Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. Č., išnagrinėjusi B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

B. Č. 2015-09-27, 8.05 val. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančią transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,75 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – lengvas neblaivumo laipsnis) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais B. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

B. Č. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiškinimu teisme, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis.

B. Č. prašė taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹str. ir skirti trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nei numatytas minimalus LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

LR ATPK 30¹str. nuostatos B. Č. atžvilgiu netaikytinos. B. Č. už vairavimą esant neblaiviam baudžiamas antrą kartą. Už pirmą pažeidimą jam skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas buvo sutrumpintas remiantis LR ATPK 329 str. Ankstesnės nuobaudos galiojimo terminas pasibaigęs. B. Č. nuo 2008 metų nebaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau tai, kad jis 2008-05-13 nutarimu buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam, rodo, kad jis linkęs daryti pažeidimus, susijusius su vairavimu neblaiviame stovyje ir neturi šiuo požiūriu susiformavusių tvirtų nuostatų. Todėl atsižvelgiant į B. Č. padaryto pažeidimo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, negalima teigti, kad LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas būtų neproporcinga ir nesąžininga priemonė bei neatitiktų jo padaryto teisės pažeidimo ir asmenybės pavojingumo, prieštarautų LR ATPK 20 str. numatytiems administracinės nuobaudos tikslams, teisingumo principui. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pasekmės, susijusios su tam tikrais apribojimais ir nepatogumais, nėra neadekvačios B. Č. padarytos veikos pavojingumui.

Skiriant administracines nuobaudas B. Č. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į B. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, daug kartų skatintas už gerą profesinių pareigų atlikimą, teigiamai charakterizuojamas, turi du studijuojančius vaikus, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus B. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).

B. Č. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

B. Č. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 300 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.

B. Č. baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15051937181.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.