Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), besimokančiam (duomenys neskelbtini) mokykloje, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 525 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2019 m. balandžio 7 d., 2.30 val., (duomenys neskelbtini), nesilaikė Bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių, t. y. rūkydamas bendrabučio kambaryje neatsargiai elgėsi su ugnimi.

J. K. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. Paaiškino, kad rūkė su draugu atsidarę langą. Užgesindamas cigaretę nepastebėjo, kad žiežirba įskrido į vidų. Nieko blogo nepagalvojęs nuėjo pas klasioką į kitą kambarį, tik po kurio laiko budėtoja pasakė, kad kažkas dega. Tad tik ir pamatė, kad jo kambaryje kilo gaisras. Dėl įvykio labai gailisi, pasižada daugiau neberūkyti. Mama žalą jau atlygino.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

J. K. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 7), jame esančiu J. K. paaiškinimu, kad su nustatytu nusižengimu sutinka, dėl jo nuoširdžiai gailisi, ateityje taip nesielgs, paties J. K. prisipažinimu teismo posėdžio metu, Aktu dėl kilusio gaisro (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), fotolentelėmis, kuriose užfiksuotas bendrabučio kambarys su apdegusiomis lovomis (b. l. 6), J. K. paaiškinimu (b. l. 8), Materialiojo turto žalos atlyginimo aktu (b. l. 9). Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad J. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 525 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

J. K. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, jam 16 metų, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti J. K. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 525 straipsnio 1 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 525 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 525 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19099811630 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.