Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., ir jos mamai E. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16055800821, kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 183 straipsnį, 178¹ straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2016 m. vasario 27 d., apie 00.05 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nakties metu triukšmavo, garsiai klausėsi muzikos, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo pažeidė viešąją rimtį, tuo savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 178¹ straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu S. M. kuo kaltinama suprato. Su pažeidimu sutiko visiškai, gailėsi ir paaiškino, kad draugės pakvietė praleisti kartu vakarą, ji atvažiavo pas draugę į svečius, vartojo alkoholinius gėrimus, garsiai klausėsi muzikos. Ji sakė, kad yra moksleivė, savarankiškų pajamų neturi. Teismo prašė skirti kuo mažesnę administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško S. M. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo S. M. 2016-02-27, 02.28 val. buvo nustatytas 0,58 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga.

S. M. padaryta veika atitinka ATPK 183 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji kėlė triukšmą nakties metu gyvenamosiose patalpose ir trikdė viešąją rimtį.

S. M. padaryta veika atitinka ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes alkoholinį gėrimą vartojo asmuo nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus.

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į S. M. asmenybę - administracine tvarka nebausta. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, S. M. skirtinos nuobaudos – minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 183 straipsnio 1 dalies, 178¹ straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 33, 35 straipsniais, 178¹ straipsniu, 183 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – 8 (aštuonių) eurų bauda.

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnyje, ir už tai ją nubausti administracine nuobauda - įspėjimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 8 (aštuonių) eurų bauda.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.