- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-18
- Bylos Nr.
- e2YT-8231-1089/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03773-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Virkutis
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys R. K., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. B. prašo atnaujinti J. B. palikimo priėmimo terminą. Savo pareiškimą pareiškėjas grindžia tuo, kad jo mirusio senelio J. B. palikimo niekas nepriėmė. Senelio mirties metu pareiškėjas buvo nepilnametis. Pareiškėjo mama palikimo priėmimo klausimo nesutvarkė.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, atsiliepime prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo R. K. nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Ištyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad pareiškėjo senelis J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad J. B. mirė būdamas našliu, jis turėjo tris vaikus: R. K., A. J. ir J. B. (pareiškėjo tėvą). J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po J. B. mirties pradėtos paveldėjimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga patvirtina, kad iki šiol niekas nėra priėmęs J. B. palikimo. A. J. 2021 m. gegužės 4 d. pareiškė, kad atsisako tėvo palikimo.
4. Taip pat nustatyta, kad J. B. 2015 m. liepos 20 d. ir 2017 m. spalio 19 d. notaro patvirtintais testamentais paliko pareiškėjui A. B. testamentuose nurodytą nekilnojamąjį turtą.
5. Pareiškėjas teigia, kad per įstatyme nustatytą terminą nepriėmė senelio palikimo dėl to, jog senelio mirties metu buvo nepilnametis, o jo mama palikimo klausimų nesutvarkė. Suinteresuotas asmuo R. K. per teismo nustatytą terminą nepareiškė prieštaravimo dėl pareiškėjo prašymo atnaujinti terminą.
6. Įvertinus pareiškėjo nurodytas priežastis, dėl kurių pareiškėjas laiku neįgyvendino palikimo priėmimo teisės, darytina išvada, kad nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo atsisakyti atnaujinti pareiškėjui terminą palikimui priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir susiklosčiusi situacija, kad pareiškėjas neturėjo civilinio veiksnumo paveldėjimo teisiniuose santykiuose J. B. mirties metu, laikytinos pakankamai svarbiomis priežastimis tenkinti pareiškėjo A. B. pareikštą prašymą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui A. B., (a. k. (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą, atsiradusį po J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.