- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-12
- Bylos Nr.
- T-1133-1109/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Nuteistasis
- J. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.15Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme tvarka (BPK 3601 str.)
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimą dėl nuteistajai J. K. paskirtos baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu J. K. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jai paskirta 40 MGL (2000 eurų) bauda.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 25 d. gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas, kuriame nurodyta, kad skolininkė baudos nesumoka, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. 2024 m. birželio 20 d. gautas skolininkės prašymas, kuriame skolininkė prašo jai paskirtą 2000 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Atsižvelgiant į šią informaciją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, teikimu siūloma nuteistajai paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Antstolio padėjėja teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad vien pas juos nuteistosios atžvilgiu yra dvi vykdomosios bylos. Ji buvo pas juos atvykusi, asmeniškai pateikė jiems prašymą ir nurodė, jog jai tikrai nėra galimybės susimokėti tos baudos. Ji turto neturi, nedirba, o iš socialinės išmokos išskaičiuoti skolos negalima. Pagal CPK antstolis atliko priverstinius vykdymo veiksmus, pateikinėjo užklausas įstaigose, bet J. K. neturi turto ir ji atvyko, parašė prašymą jai skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Nuteistoji posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką panešta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.
BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (2019 m. birželio 27 d. Nr. XIII-2263 įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2019 m. liepos 6 d.).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistoji J. K. nedirbanti, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jos atžvilgiu vykdomos kelios vykdomosios bylos. Nuteistoji kreipėsi į antstolį su prašymu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jai skirtą baudą pakeisti viešųjų darbų bausme.
Remiantis šiais duomenimis, darytina išvada, kad nuteistoji vengia sumokėti jai baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, galimybės baudos išieškoti šiuo atveju taip pat nėra, nes asmuo neturi turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, jos atžvilgiu yra vykdomos bent dvi vykdomosios bylos. Visa tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad asmuo vengia vykdyti jai paskirtą bausmę. Todėl antstolio teikimas tenkintinas ir J. K. paskirta ir iš jos neišieškota bauda – 40 MGL (2000 Eur), bauda, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, keistina į 240 val. viešųjų darbų, įpareigojant išdirbti viešuosius darbus per 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, išdirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
tenkinti antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimą.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu J. K. paskirtą ir neišieškotą 40 MGL (2000 Eur) baudą, pakeisti į 240 val. viešųjų darbų, įpareigojant išdirbti viešuosius darbus per 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, išdirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.