- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- e2YT-14244-1004/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01329-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
- Advokatai
- Algirdas Biguzas
dalyvaujant nuotoliniu būdu pareiškėjos M. K. atstovui advokatui Algirdui Biguzui ir išvadą teikiančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Šarūnei Vasiliūnienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. K., dėl rūpybos (veiksniam asmeniui) nustatymo ir rūpintojo (paskyrimo), išvadą teikianti institucija Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja M. K. (toliau – Pareiškėja) pareiškimu prašo nustatyti jai, kaip veiksniam asmeniui, rūpybą ir paskirti rūpintoju jos sūnų R. K.. Nurodė, jog dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali pasirūpinti savimi. Dėl blogos sveikatos būklės jai nustatytas ribotas dalyvumo lygis, neįgalumas. Gyvena kartu su sūnumi R. K.. Jos vyras J. K. miręs (duomenys neskelbtini). Dėl šių priežasčių pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoju sūnų R. K..
2. Pareiškėjos M. K. atstovas teismo posėdyje prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti ir M. K. dėl jos sveikatos būklės nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti jos sūnų R. K.. Papildomai nurodė, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau turi fizinę negalią, serga, dėl ko negali savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga kito žmogaus pagalba. Pareiškėjai visą pagalbą teikia kartu gyvenantis sūnus R. K., kuris pagal savo sveikatos būklę būti rūpintoju gali.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepimu į pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo ir teismo posėdyje, nurodė, kad su mamos M. K. prašymu sutinka pilna apimtimi. Sutinka būti paskirta mamos rūpintoju. Paaiškino, kad jis gyvena kartu su mama, ja pilnai rūpinasi: ruošia jai maistą, padeda judėti po kambarį, veža pas gydytojus. Pats niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, nes nuolat rūpinasi mama, jos vienos palikti negali. Mama sunkiai serga, o brolis gyvena (duomenys neskelbtini) . Brolis neprieštarauja, kad jis rūpintųsi mama. Kitų asmenų, norinčių rūpintis mama, nėra. Jo sveikata ir kitos aplinkybės leidžia būti rūpintoju. Sveikatos būklė ir užimtumas jam leidžia būti rūpintoju, prašo jį paskirti mamos rūpintoju.
4. Išvadą teikianti institucija pateiktoje išvadoje ir institucijos atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad pareiškėja M. K. yra darbingo amžiaus asmuo, kuriai nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumo lygis bei trečiojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis nuo 2025 m. liepos 28 d. neterminuotai. Ji yra (duomenys neskelbtini) , sutuoktinis J. K., gim. (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini) d. Turi du suaugusius vaikus: sūnus J. K., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvena (duomenys neskelbtini) , sūnus R. K., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvena kartu su motina. Pažymėjo, kad M. K. dėl fizinės sveikatos būklės negali savimi pilnai pasirūpinti, savęs atstovauti, ginti interesų, todėl reikalinga jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Pareiškėjos sūnus R. K. gyvena kartu su motina, ja rūpinasi. R. K. nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, sveikatos būklė ir kitos aplinkybės leidžia jam rūpintis kitu asmeniu. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pumpėnų seniūnijos 2025 m. rugsėjo 24 d rašte Nr. ISD-40 „Dėl M. K. rūpintojo“ pažymima, kad R. K. tinkamai rūpinasi savo motina, tarpusavio santykiai geri, teikia visą reikalingą pagalbą, yra rūpestingas, atsakingas, tvarkingas, neturintis žalingų įpročių, vietos bendruomenės charakterizuojamas teigiamai. Rekomenduoja R. K. paskirti motinos M. K. rūpintoju.
5. Į teismo posėdį neatvyko pareiškėja M. K., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Pareiškėjai šaukimas į teismo posėdį įteiktas tinkamai. Dėl pareiškėjos M. K. fizinės sveikatos būklės, byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).
7. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra. Ši procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijos pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į rūpintojus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių asmenų kandidatūras. Toks teisinis reglamentavimas lemia tai, jog pretendento į rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijos pareiga, o teismas skiria rūpintoją iš šios institucijos parinktų pretendentų. Institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė vienintelį kandidatą, pretenduojantį tapti M. K. rūpintoju – R. K.. Pažymima, jog pretendentas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl rūpintojo kandidatūros ir yra tinkama būti paskirta rūpintoja.
8. Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą, į rūpintinio nuomonę, jeigu šis sugeba ją išreikšti ir jeigu išreikšta nuomonė ar noras neprieštarauja paties rūpintinio interesams bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rūpintoją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant rūpintoją yra ginamas ne rūpintoju siekiančio tapti asmens interesas rūpintis asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią rūpybą.
9. Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjos pareiškimo, pareiškėjos atstovo paaiškinimo, suinteresuoto asmens paaiškinimo ir jo, kaip rūpybos kandidato, sutikimo būti rūpintoju, išvadą teikiančios institucijos pateiktos išvados nustatyta, kad pareiškėja M. K. yra veiksni (nėra nustatytų psichikos sveikatos sutrikimų), tačiau dėl savo sveikatos būklės (jai nuo 2025 m. liepos 28 d. nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir neterminuotai trečiojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis, nėra pajėgi tinkamai pasirūpinti savimi buityje bei savitvarkoje ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, M. K. nustatytina rūpyba.
10. Atsižvelgiama ir į pareiškėjos pareiškimą, pareiškėjos atstovo paaiškinimą, išvadą teikiančios institucijos išvadą, R. K. sutikimą būti paskirtu M. K. rūpintoju, bei į tai, kad R. K. yra neteistas, trijų metų laikotarpyje administracine tvarka baustas tik vieną kartą bauda už KET pažeidimą, skirtą baudą yra sumokėjęs, yra sveikas, gali prižiūrėti ir globoti kitą asmenį. Padarytas administracinis pažeidimas teismo vertinimu nėra tiesiogiai susijęs su byloje sprendžiamais klausimais. Kandidatas į rūpintojus pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę ir užimtumą turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojos funkcijas bei atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojo kandidatūrai (CK 3.242 straipsnis). Kitų asmenų prašymų dėl rūpintojo skyrimo nėra gauta. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu R. K. skirtinas M. K. rūpintoju.
11. Pažymėtina, jog rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
12. Pareiškėjai suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant jos išlaidas 100 procentų (VGTPT 2025 m. rugsėjo 15 d. sprendimas Nr. (8.28Mr )ATP-C-2025-07890), todėl bylinėjimosi išlaidos iš jos valstybei nepriteisiamos.
13. Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 2.243, 3.244, 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) sav., kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
P. R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) r. sav., M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais; jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartį per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.