Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant A. B.,

išnagrinėjęs A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. balandžio 2 d., apie 16.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo A. D. priklausantį mopedą ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, be šalmo, o stabdomas policijos pareigūnų nepakluso jų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, mopedas be valstybinės techninės apžiūros, neapsidraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 16., 17., 20., 238. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d., 131 str. 5 d., 131 str. 9 d.

Motyvuojamoji dalis

Be asmens prisipažinimo, pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad buvo sulaikytas A. B., vairavęs mopedą be šalmo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, o stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso jų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

A. B. deklaratyvus gailėjimasis nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes turėdamas galiojančią nuobaudą už KET pažeidimus, vėl pakartotinai metų bėgyje padarė pažeidimus, o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-06-22 paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris bedarbis, baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybėms jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 131 str. 5 d., 131 str. 9 d. ir skirti:

pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4000 litų baudą su mopedo ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal ATPK 131 str. 5 d. – 30 litų baudą;

- pagal ATPK 131 str. 9 d. – 250 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą A. B. (A. B.) paskirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su mopedo ,, (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2014-04-02).

Baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėn., mokant kiekvieną mėnesį po 200 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirmą 200 Lt įmoką turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 200 Lt į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.