Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, pagal ieškovės L. Ž. ieškinį atsakovui R. O. D. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo notarė Dangira Martinonytė-Mieželienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia. Rašytiniame ieškinio atsisakymo pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

6. Ieškovė nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos. Ieškinio atsisakymas yra ieškovės teisė, įstatymo ar šalių interesų nepažeidžia, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

7. Teismo buhalterija nurodė, kad ieškovė byloje yra sumokėjusi 217,54 eurus, kurie liko nepanaudoti, liudytojams nepateikus prašymų atlyginti jų patirtas kelionės į teismo posėdžius išlaidas. Ši suma yra grąžintina ieškovei, tą įpareigojant atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

8. Atsakovas R. O. D. pateikė teismui duomenis apie patirtas 1500 eurų bylinėjimosi išlaidas, kurios susidarė teikiant jam teisinę pagalbą. Atsakovas nedetalizavo kiek konkrečiai išlaidų patyrė ir už kokią konkrečią suteiktą teisinę pagalbą. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas į bylą pateikė atsiliepimą į pareikštą ieškinį ir tripliką, taip pat jį advokatė atstovavo 2022 m. balandžio 5 d. vykusiame teismo posėdyje, kuris truko 3 val. 49 min. Šios išlaidos neviršija Teisingumo ministro įsakymu patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato arba advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų maksimalių užmokesčio dydžių ir yra mažesnės už jų vidurkį. Atsižvelgus į tai, kad bylinėjimosi išlaidos susidarė dėl ieškovės kreipimosi į teismą, o bylos nagrinėjimo metu ji savo ieškinio atsisakė, liko neatlygintos atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos. Dėl šio iš ieškovės atsakovui priteistinos 1500 Eur bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnis).

9. Trečiasis asmuo notarė Dangira Martinonytė-Mieželienė pateikė teismui duomenis apie patirtas 1800 eurų bylinėjimosi išlaidas, kurios susidarė teikiant jam teisinę pagalbą. Atsakovas nedetalizavo kiek konkrečiai išlaidų patyrė ir už kokią konkrečią suteiktą teisinę pagalbą. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ji į bylą pateikė atsiliepimą į pareikštą ieškinį ir tripliką, taip pat ją advokatė atstovavo 2022 m. balandžio 5 d. vykusiame teismo posėdyje, kuris truko 3 val. 49 min. Šios išlaidos neviršija Teisingumo ministro įsakymu patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato arba advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų maksimalių užmokesčio dydžių ir yra mažesnės už jų vidurkį. Atsižvelgus į tai, kad bylinėjimosi išlaidos susidarė dėl ieškovės kreipimosi į teismą, o bylos nagrinėjimo metu ji savo ieškinio atsisakė, liko neatlygintos trečiojo asmens patirtos bylinėjimosi išlaidos. Dėl šio iš ieškovės trečiajam asmeniui priteistinos 1800 Eur bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnis).

10. Ieškovė, pateikdama ieškinį, 2021 m. gruodžio 1 d. sumokėjo 213 Eur žyminį mokestį. CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei ieškinio atsisakius, grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 159,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

11. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 44,80 Eur, valstybei priteistinos iš ieškovės (CPK 94 straipsnio 1 dalis).

12. Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės L. Ž. ieškinio dėl testamento pripažinimo negaliojančiu atsakovui R. O. D. atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-518-1137/2022 nutraukti.

Priteisti iš ieškovės L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovui R. O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iš ieškovės L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui byloje Kauno m. 14-ojo notarų biuro notarei Dangirai Martinonytei-Mieželienei, 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Grąžinti ieškovei L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 159,75 Eur (vieno šimto penkiasdešimt devynių eurų ir 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2021 m. gruodžio 1 d. AB Swedbank mokėjimo nurodymu Nr. 1., tą įpareigojant atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją.

Valstybei iš ieškovės L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 44,80 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovei L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 217,54 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų ir 54 ct) į teismo depozitinę sąskaitą sumokėto užstato dalį, tą įpareigojant atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Šalims išaiškinti, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.