Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2014-08-12, apie 13.14 val., bute, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,97 promilių girtumo laipsnis), necenzūriniais žodžiais plūdo policijos pareigūnus, įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, vengė sulaikymo ir priešinosi sulaikomas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir paaiškino, kad kartu su sugyventine atvyko pas jos seserį į butą, (duomenys neskelbtini). Kartu su buto gyventojais vartojo alkoholinius gėrimus. Kilus konfliktui jis plūdo necenzūriniais žodžiais buto gyventojus, tačiau tai darė ne viešoje vietoje, bet gyvenamojoje patalpoje. Atvykusiems policijos pareigūnams taip pat pasakė keletą keiksmažodžių. Tai padarė dėl girtumo. Galėjo priešintis sulaikymui , tačiau dėl girtumo konkrečių įvykio aplinkybių neprisimena.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno D. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-08-12, apie 13.14 val., gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas, turintis smurto požymius. Policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą, pastebėta, kad bute sumuštas vyriškis, kurio veidas buvo kruvinas. Vėliau nustatyta, kad tai V. P., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat rasta ir sumušta moteris, kaip paskui nustatyta, jog tai D. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai buvo kruvini veidas ir galva. Minėtieji nukentėję asmenys paaiškinę, kad pas juos atėjęs neblaivus ir agresyviai nusiteikęs vyriškis, kuris buvo konfliktiškas. Nukentėjusieji nurodė į bute esantį vyriškį, kurio rankos ir marškiniai tuo metu buvę kruvini. Minėtasis asmuo elgėsi agresyviai, garsiai necenzūriniais žodžiais keikdamasis. Pareikalavus nutraukti pažeidimą, vyriškis nepakluso policijos pareigūnų teisėtiems reikalavimams, ir toliau elgėsi įžūliai, iškoneveikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, o policijos pareigūnams bandant vyriškį sulaikyti, jis aktyviais veiksmais priešinosi, spardėsi, dėl ko buvo panaudotos specialiosios priemonės –uždėti antrankiai.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigūno E. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-08-12, gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), sulaikytas asmuo ir ten reikalinga pagalba. Atvykus, sulaikytam asmeniui jau buvo uždėti antrankiai. Minėtas sulaikytas asmuo vengė sulaikymo, tačiau buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, kuriam važiuojant, sulaikytasis ėmė spardyti apsaugines groteles, todėl teko panaudoti specialias priemones – elektros šoką į sulaikytojo asmens šlaunį. Sulaikytasis asmuo nurimo ir buvo pristatytas į II PK.

Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininko V. P. gautame 2014-08-12 pareiškime dėl agresyvaus S. L. elgesio, nurodyta, jog S. L. atėjo į svečius jau agresyviai ir konfliktiškai nusiteikęs, ėmė muštis ir buvo neįmanoma jį išprašyti.

Pažyma apie asmens girtumą patvirtina, kad S. L. 2014-08-12 nustatytas 2.97 prom. girtumo laipsnis.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. būdamas neblaivus pasipriešino į įvykio vietą – butą (duomenys neskelbtini), atvykusiems policijos pareigūnams necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šie S. L. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį 187 straipsnio 2 dalį.

S. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas ir už tai, kad jis pasirodė viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), girtas, bei viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais. Šie S. L. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už smulkų chuliganizmą – necenzūrinių žodžių vartojimą viešoje vietoje. ATPK 178 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už girto asmens pasirodymą ar alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje. Bylos duomenimis nustatyta, kad S. L. alkoholinius gėrimus vartojo ne viešoje vietoje, o nukentėjusių asmenų gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kilus tarp administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir buto gyventojų konfliktui, į butą atvyko policijos pareigūnai ir S. L. sulaikė, bei išvedė iš buto į tarnybinį automobilį. Taigi, S. L. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), pasirodė ne savo iniciatyva, o sulaikytas už kitus pažeidimus. Jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėties būtino požymio – tyčios. Nustatyta, kad S. L. bute ir vedamas į tarnybinį automobilį plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. ATPK 187 straipsnio2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už policijos pareigūno įžeidimą , reiškiamą žodžiu, gestu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu, ar kitokiu elgesiu. Viešoji vieta, kaip pažeidimo padarymo vieta, šiuo atveju veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Nustatyta, kad S. L. necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnus, todėl jo veika kvalifikuota pagal specialųjį straipsnį – ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ir papildomai pagal bendrąją atsakomybę numatantį ATPK 174 straipsnį, nekvalifikuojama.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 174 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį nutraukiama, nesant S. L. veikoje šių teisės pažeidimų sudėties.

S. L. yra jauno amžiaus, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, teismo posėdžio metu paaiškino, kad rūpinasi savo nusenusiais tėvais.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad S. L. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos pažeidimų padarymui. S. L. skiriamos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrinamos griežtesne bauda apimant švelnesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

S. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti S. L. galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutraukti administracinių teisės pažeidimų bylos teiseną, nesant S. L. veikoje administracinių teisės pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, sudėties.

Išdėstyti paskirtos administracinės nuobaudos – 500 Lt baudos sumokėjimą lygiomis dalimis per penkių mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.