Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2015-03-07, 20 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,07 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai 2012-12-14 nutarimu ši teisė buvo atimta paskyrus nuobaudą pagal ATPK 127 str. 3 d. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad D. D. apie 2015-03-25 09.00 val. paskirtą teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Paskirtą datą teismo posėdis neįvyko, kadangi nebuvo pranešta apie teismo posėdį transporto priemonės savininkui. Sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2015-04-27 11.00, tačiau jis neįvyko, nes nebuvo žinių apie teismo šaukimo D. D. įteikimą. Sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2015-05-28 14.40 val., tačiau jis neįvyko, nes teismo šaukimas D. D. grįžo su nuoroda „neatsiėmė pašte“. Sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2015-06-29, 13.00 val., buvo priimta nutartis atvesdinti D. D. į teismo posėdį. Į 2015-06-29 13.00 val. paskirtą teismo posėdį D. D. nebuvo atvesdintas. Iš policijos tarnybinio pranešimo matyti, kad teismo nutartyje dėl D. D. atvesdinimo nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu D. D. nerado. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 257¹ str. 1 d. šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotą asmens gyvenamąją vietą arba jo darbovietę registruotu laišku. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą. Minėto straipsnio 2 d. numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris buvo šaukiamas į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, apie tolesnį bylos nagrinėjimą gali būti pranešama neregistruotu laišku ar kitu būdu, išskyrus šio kodekso 272 str. 2d. numatytus atvejus. Įvertinus išdėstytą, daroma išvada, kad esant aukščiau išdėstytai situacijai, bylą nagrinėti neatvykus D. D. procesinių kliūčių nėra, todėl byla nagrinėjama D. D. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² str. pažeidimo faktą ir D. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), D. D. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad važiavo išgėręs alaus, teisė vairuoti yra atimta (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad D. D. nustatytas 2,07 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-03-09 (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad apsaugos darbuotojai pareigūnams perdavė automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją D. D., kuris vairavo galimai neblaivus. Patikrinus jam nustatytas 2,07 promilių girtumas. D. D. teisė vairuoti yra atimta (b. l. 5, 6), apsaugos darbuotojo G. L. paaiškinimas (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. D. baustas administracine tvarka: 2012-12-14 nutarimu pagal ATPK 127 str. 3 d. – 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams (b. l. 13-16), registracijos liudijimas (b. l. 18), pranešimas dėl transporto priemonės registravimo (b. l. 22), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad 2015-02-28 E. R. pardavė automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. N. (b. l. 23), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. D. padarė ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. D. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta ATPK 130² str. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 26 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutaria:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir skirti 1250,00 eurų (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės - automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.