- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-18
- Bylos Nr.
- e2YT-15626-1226/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04878-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Selvenis
- Pareiškėjas
- V. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo tėvas V. Č. po savo sutuoktinės P. A. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti, bei nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. Č. po savo tėvo V. Č., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas yra P. A. Č. (mirusios (duomenys neskelbtini)) ir V. Č. (mirusio (duomenys neskelbtini)) sūnus. Po motinos mirties jos palikimo dalį (bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini)) faktiškai pradėdamas valdyti priėmė pareiškėjo tėvas V. Č., kuris liko gyventi minėtame bute, naudojosi visu jame buvusiu turtu ir juo rūpinosi. Po tėvo V. Č. mirties (duomenys neskelbtini), visą palikimą, įskaitant butą, priėmė pareiškėjas, kuris pradėjo šį turtą faktiškai valdyti, mokėjo mokesčius, darė remonto darbus, prižiūrėjo ir rūpinosi turtu kaip savo. Pareiškėjo brolis P. Č., miręs (duomenys neskelbtini), į palikimą nepretendavo. Juridinio fakto nustatymas pareiškėjui reikalingas paveldėjimo teisei įgyvendinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų P. A. Č. ir V. Č. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei teismas, visapusiškai ir pilnai išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus, įsitikintų, kad V. Č. (tėvas) ir pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas yra mirusių P. A. Č. ir V. Č. sūnus. Nustatyta, kad po P. A. Č. mirties (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis V. Č. toliau gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), naudojosi jame buvusiais daiktais, taip aktyviais veiksmais išreikšdamas savo valią priimti palikimą. Po V. Č. mirties (duomenys neskelbtini) jo sūnus, pareiškėjas V. Č., perėmė minėtą butą, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, atliko remonto darbus. Pareiškėjo pateikti įrodymai bei pareiškime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad po palikėjų mirties pareiškėjo tėvas, o vėliau ir pats pareiškėjas, naudojosi bei prižiūrėjo palikėjų turtą. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjų vardu testamentų nėra sudaryta.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad palikimo priėmimas, faktiškai pradedant turtą valdyti, reiškia, kad įpėdinis atlieka aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nustatyta, kad V. Č. po sutuoktinės P. A. Č. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydamas. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjas V. Č. po tėvo V. Č. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydamas: perėmė turtą, naudojosi juo ir juo rūpinosi.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui V. Č. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog palikimas buvo priimtas per įstatymo nustatytą terminą faktiškai pradedant turtą valdyti, nustatytini šie juridinę reikšmę turintys faktai. Šių faktų nustatymas pareiškėjui reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės P. A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą įstatymo nustatytu terminu.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą įstatymo nustatytu terminu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.