Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014 m. lapkričio 26 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2016 m. rugsėjo 8 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2017 m. kovo 13 d. ši bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę. 2017 m. gegužės 12 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

3) 2019 m. sausio 7 d. pagal BK 140 straipsnio 2 d. (2 epizodai) galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

10) 2015 m. vasario 3 d. pagal BK 164 straipsnį, 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Bausmė atlikta 2015 m. gruodžio 23 d.;

11) 2017 m. gegužės 25 d. pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, galutine 40 parų arešto bausme. 2018 m. vasario 15 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

12) 2018 m. rugsėjo 26 d. pagal BK 284 straipsnį (2 epizodai), 178 straipsnio 1 dalį, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodais), 178 straipsnio 4 dalį.

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2008 m. balandžio 11 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 30 parų arešto bausme. 2008 m. balandžio 23 d. paleistas atlikus bausmę;

2) 2011 m. vasario 3 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) 2011 m. lapkričio 10 d. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi paleistas lygtinai. Bausmė atlikta 2013 m. gruodžio 10 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. birželio 29 d., apie 16 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Ž. K. atvirai pagrobė 2 butelius degtinės "Rahmaninoff", kurios vieneto kaina 9,99 eurų, bendra prekių vertė 19,98 eurų.

2018 m. rugpjūčio 25 d., apie 10 val. 38 min., (duomenys neskelbtini), A. Ž. iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pasikėsino atvirai pagrobti 10 butelių spiritinio gėrimo "Alliance", kurio vieneto vertė 7,99 eurų, ir 6 butelius brendžio "Majestat", kurio vieneto vertė 9,99 eurų, viso alkoholinių gėrimų už 139,84 eurų sumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi apsaugos darbuotojui bandant A. Ž. sulaikyti, jis metė maišelį su gėrimais ir pabėgo.

2018 m. rugsėjo 4 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), Ž. K. ir A. Ž., veikdami kartu, iš V. A. įmonei priklausančios maisto prekių parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė 1 butelį trauktinės "Raudonos devynerios", 11,5 eurų vertės, ir 3 butelius trauktinės "Žalios devynerios", kurios vieneto kaina 11,5 Eurų, viso prekių už 46 Eurus.

R. L. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės kartu su Ž. K. pavogė po vieną dėžę degtinės. Degtinę išnešė pro įėjimo duris. Vėliau kartu su Ž. K. ją suvartojo. Dėl įvykdytos vagystės gailisi. Žalos neatlygino, civilinį ieškinį pripažįsta.

A. Ž. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 25 d., atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Alkoholinių gėrimų skyriuje į atsineštą maišelį prisikrovė alkoholinių gėrimų ir išėjo pro įėjimo duris nesusimokėjęs. Išėjus iš parduotuvės trūko maišelio rankena. Pastebėjęs, kad jį vejasi, paliko maišelį ir pabėgo. Civilinį ieškinį pripažįsta, padarytos žalos neatlygino. 2018 m. rugsėjo 4 d., kartu su Ž. K. atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ž. K. paėmė 4 butelius alkoholinių gėrimų ir išbėgo iš parduotuvės. Vėliau kartu su Ž. K. ir kitais asmenimis pavogtus alkoholinius gėrimus išgėrė. Su V. A. pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Dėl 2018 m. birželio 29 d. vagystės iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)"

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. K. parodymų, jo kaltė dėl 2018 m. birželio 29 d. vagystės iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)" įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2018 m. birželio 29 d. , 16 val. 23 min., iš prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini) vyras išnešė 2 butelius degtinės "Rahmaninoff", kurių bendra vertė 19,98 Eur (1 t., b. l. 2).

Iš daiktų (kompaktinio disko su 2018-06-29 vaizdo įrašu) apžiūros protokolo matyti, kaip 2018-06-29, 16:22:56 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vyriškis, dėvintis mėlynus trumpomis rankovėmis sportinius marškinėlius ir raudonos spalvos šortus, atpažįstamas kaip kaltinamasis Ž. K., pasiima du butelius alkoholinių gėrimų ir nueina. Tai pamatęs apsaugos darbuotojas ima eiti paskui Ž. K. ir nuseka jam iš paskos. 16:23:37 Ž. K. eina link įėjimo durų, jis rankose nešasi butelius. Paskui vyriškį eina apsaugos darbuotojas. 16:23:41 apsaugos darbuotojas sugriebia vyriškį. Tuomet jis pasisuka į apsaugos darbuotoją ir jo dešinėje rankoje matyti vienas butelis, o kitą butelį asmuo turi pasikišęs po pažastimi. Ž. K. staigiai nustumia apsaugos darbuotojo ranką nuo savo rankos ir greitai eina per įėjimo duris iš parduotuvės į lauką. Apsaugos darbuotojas bėga paskui Ž. K., paskui jį bėga ir dar viena parduotuvės darbuotoja. Ž. K. nubėga į dešinę pusę (1 t., b. l. 43-46).

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad 2018 m. birželio 29 d., apie 16 val. 23 min., Ž. K., iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė 2 butelius degtinės "Rahmaninoff", kurių bendra prekių vertė 19,98 eurų. Kaltinamojo nusikalstama veika dėl šios vagystės kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis svetimą turtą pagrobė atvirai.

Dėl pasikėsinimo 2018 m. rugpjūčio 25 d. įvykdyti vagystę iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)"

Iš daiktų (kompaktinio disko su 2018-08-25 įvykio vaizdo įrašu) apžiūros protokolo matyti, kad 2018-08-25 10.36 val. 36 sek. iš parduotuvės galo pareina vyriškis apsirengęs juodos spalvos sportiniu džemperiu, atpažįstamas kaip A. Ž.. 2018-08-25 10.36 val. 56 sek. jis atsistoja prie alkoholinių gėrimų, kairėje pusėje, išsilanksto geltonos spalvos pirkinių maišelį. 2018-08-25 10.37 val. 13 sek. pasilenkia prie alkoholinių gėrimų ir juos deda į savo atsineštą pirkinių maišelį. Įsideda 16 vnt. alkoholinių gėrimų. 2018-08-25 10.38 val. 22 sek. A. Ž. išeina iš parduotuvės alkoholio skyriaus. 2018-08-25 10.38 val. 40 sek. iš lauko pusės per pagrindinį įėjimą įeina žmonės, o A. Ž. su geltonos spalvos maišeliu išeina iš parduotuvės. 2018-08-25 10.38 val. 44 sek, matyti kaip iš paskos bėga parduotuvės darbuotojas. 2018-08-25 10. 38 val. 46 sek. matyti, kaip vyriškis išėjęs laukan su geltonu maišeliu suka į dešinę pusę ir iš paskos jį atsiveja parduotuvės darbuotojas, jis taip pat suka į dešinę pusę (1 t., b. l. 52-55).

Dėl vagystės iš V. A. įmonės parduotuvės

Be Ž. K. ir A. Ž. parodymų, jų kaltė dėl alkoholinių gėrimų vagystės iš V. A. įmonės parduotuvės įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš V. A. įmonės pareiškimo nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 4 d., apie 17 val. iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) buvo pavogta alkoholinių gėrimų - 1 butelis trauktinės "Raudonos devynerios", 11,5 eurų vertės, ir 3 buteliai trauktinės "Žalios devynerios", kurios vieneto kaina 11,5 Eurų, viso prekių už 46 Eurus. Nurodyta, kad pardavėjai R. M. pareikalavus susimokėti už prekes, vienas vaikinas užstojo, o kitas – Ž. K. su prekėmis išbėgo pro duris (1 t., b. l. 79).

Liudytoja V. A. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-09-04, apie 17 val., jai telefonu paskambino jos individualios įmonės parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pardavėja R. M. ir pasakė, kad į parduotuvę atėję du vyriškiai atvirai bei įžūliai pagrobė 4 butelius alkoholinių gėrimų. Pardavėja vieną iš tų vyriškių pažinojo,- tai buvo parduotuvės klientas Ž. K., o antras su juo buvęs vyriškis, kurio žinojo tik vardą – A.. Vėliau sužinojo, kad jo pavardė yra Ž.. Netrukus atvyko į parduotuvę, kur jau buvo policijos pareigūnai, pildė reikiamus dokumentus. Dėl 4 butelių alkoholinių gėrimų vagystės parduotuvei padaryta 46 Eurų turtinė žala. Žala iki šiol nėra atlyginta (1 t., b. l. 90-92).

Liudytoja R. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba pardavėja V. A. įmonėje - parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 4 d. apie 16.40 val. būnant parduotuvėje prie kasos, į parduotuvę užėjo du asmenys. Juos pažinojo iš matymo, vienas buvo Ž. K., kitas A., dar vadinamas „(duomenys neskelbtini)“. Matė, kad jie nuėjo prie alaus šaldytuvų. Girdėjo, kaip jie kalbėjosi ir vienas iš jų pasakė, kad paliko automobilyje piniginę. Abu asmenys nieko nepasiėmė ir nieko nepirko, išėjo iš parduotuvės. Per langą stebėjo juos nueinančius, jie nuėjo prie (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. sankryžos ir ten stovėjo. Po kiek laiko prie jų atėjo dar vienas asmuo ir moteris, jie kažką kalbėjosi, galėjo tai trukti apie 10-15 minučių. Po to, tie patys minėti asmenys (K. ir A.) užėjo į parduotuvę, iš karto nuėjo prie stipriųjų alkoholinių gėrimų skyriaus. Iš lentynos K. paėmė 4 butelius ir visus juos laikė rankose, glėbyje. A. stovėjo Ž. K. už nugaros, lyg saugodamas. Po to jie abu apsisuko ir pajudėjo link išėjimo. A. ėjo pirmas ir sustojo ties prekystaliu, ant kurio yra kasos aparatas. Jis sustojo priešais ją tyčia, kad užstotų jai kelią link durų, kadangi tuo momentu Ž. K. pro A. nugarą nuėjo tiesiai link durų ir pro jas pabėgo. A. pasitraukus ir pačiam pradėjus bėgti pro duris, tarpduryje sučiupo už jo rūbų, tačiau jis ištrūko. Ji išbėgo iš parduotuvės į lauką ir pamatė, kad jie bėga link (duomenys neskelbtini) gatvės. Tuo pat metu prie parduotuvės atvažiavo automobiliu pažįstama ir jos paprašė pavežti, pasekti tuos asmenis. Asmenys bėgdami pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę, o iš jos į (duomenys neskelbtini) gatvę. Prie (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. sankryžos prie jų sustojo taksi automobilis ir jie įlipo. Važiavo paskui taksi, kuris nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve, link (duomenys neskelbtini) gatvės. Tada pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę ir važiavo iki bendrabučio vadinamo „(duomenys neskelbtini)“. Taksi sustojo už bendrabučio galo ir ten išlipo Ž. K. ir A., tačiau kol kalbėjosi su taksi vairuotoju, nepamatė kur jie dingo. Iš parduotuvės buvo pavogti 3 buteliai po 0,7 l talpos trauktinės „Žalios devynerios“ ir 1 butelis 0,7 l talpos trauktinės „Raudonos devynerios“. Vieno butelio kaina – 11,50 Eurų, bendra visų butelių vertė 46 Eurai. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo kameros, kurios užfiksavo šią vagystę. Apie vagystę informavo įmonės savininkę V. A.. (1 t., b. l. 108-111, 112-115)

Iš 2018 m. rugsėjo 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamas namas (duomenys neskelbtini), kurio rūsio patalpose įrengta parduotuvė. Prie pat durų kairėje yra prekystalis su kasos aparatu. Patalpos gale yra lentyna su stipriais alkoholiniais gėrimai (t.1, b. l. 80-87).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad V. A. pateikė USB raktą su vagystės iš parduotuvės vaizdo įrašu (t.1, b. l. 96-99).

Iš daiktų (kompaktinio disko su 2018-09-04 įvykio vaizdo įrašu) apžiūros protokolo matyti, kad 2018-09-04 15:18 val. į maisto prekių parduotuvę, pro vitrininius šaldytuvus link alkoholinių gėrimų lentynos eina vyriškis, vilkintis juodos spalvos marškinėliais ir kelnėmis (atpažįstamas kaip Ž. K.). Paskui jį eina aukštesnio ūgio vyriškis, vilkintis mėlynos spalvos marškinėliais ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnėmis, dėvintis pilko spalvos kepurę su snapeliu (atpažįstamas kaip A. Ž.). Ž. K. nueina tiesiai prie alkoholinių gėrimų lentynos, ten sustoja, o A. Ž. stovi jam už nugaros. Praėjus 10 sekundžių Ž. K. atsisuka, jo rankose matyti tamsūs buteliai. A. Ž. nueina pirmas link išėjimo, o Ž. K. - iš paskos. Matyti, kad Ž. K. rankose nešasi 4 tamsius butelius (1 t., b. l. 102-105).

Dėl 2018 m. spalio 28 d. vagystės iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)"

Be Ž. K. ir R. L. parodymų, jų kaltė dėl 2018 m. spalio 28 d. alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2018 m. spalio 28 d., 12 val. 32 min., parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), du vyrai pasiėmę 2 dėžes (30 vnt.) degtinės „Geroy“, po 0,5 l, ją išsinešė pro įėjimo duris nesusimokėję. Viso buvo pasisavinta 30 butelių degtinės, kurios vieneto kaina 5,29 Eurų, bendra prekių vertė 158,70 Eur (1 t., b. l. 28-30).

Iš daiktų (kompaktinio disko su 2018-10-28 įvykio vaizdo įrašu) apžiūros protokolo matyti, kad, 2018-10-28 12:31:33 val. į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)’’ užeina du vyrai, vienas tamsių, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsia striuke (atpažįstamas kaip Ž. K.), jis eidamas į parduotuvę kalbasi telefonu. Antrasis - šviesių plaukų, apsirengęs striuke su mėlynu galvos gaubtuvu (atpažįstamas kaip R. L.). 2018-10-28, 12:31:35 jie užeina į parduotuvės savitarnos sales. 2018-10-28 12:32:03 ateina į parduotuvės alkoholio skyrių. R. L. kalbasi telefonu, o Ž. K. prieina prie alkoholio pakuočių, pasiima vieną dėžę alkoholio ir sparčiu žingsniu nueina link šaldytuvų. R. L. taip pat pasiima vieną dėžę alkoholio ir nueina link šaldytuvų. 2018-10-28 12:32:32 val. jie prieina prie įėjimo į parduotuvę, rankose nešasi po vieną alkoholio dėžę. 2018-10-28 12:32:35 val. į ,,(duomenys neskelbtini)’’ parduotuvę atėjus klientams ir atsidarius parduotuvės durims, jie nešdamiesi po vieną alkoholio dėžę iš parduotuvės pasišalino (1 t., b. l. 118-121).

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad 2018 m. spalio 28 d., apie 12 val. 30 min., Ž. K. ir R. L., veikdami kartu, iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 dėžes po 15 butelių degtinės "Geroy", viso 30 vnt. butelių, kurios vieneto kaina 5,29 Eurų, bendra prekių vertė 158,70 eurų. Kaltinamųjų nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nes jie pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos).

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

R. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė bendrininkų grupėje. R. L. baustas už administracinius nusižengimus (2 t., b. l. 160-161). Jis praeityje teistas tris kartus už nusikaltimų padarymą, iš jų du kartus už nusikaltimus nuosavybei – vagystes (2 t., b. l. 146-159). Šiuo metu R. L. mokosi (duomenys neskelbtini). Už įvykdytą vagystę jam skiriama 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto. Skiriamas bausmės dydis mažesnis nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis, nes R. L. veikoje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis). Ši bausmė bendrinama dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2019 m. sausio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nes baudžiamąjį nusižengimą už kurį teisiamas padarė iki anksčiau minėto baudžiamojo įsakymo priėmimo (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jam skiriama galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė iš dalies atlikta pagal 2019 m. sausio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamąjį įsakymą. R. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina nepakeista, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikintina.

Ž. K. padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus (BK 178 straipsnio 2 dalis) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 178 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimus padarė būdamas recidyvistas, o vagystę iš V. A. įmonės parduotuvės bei 2018 m. spalio 28 d. vagystę iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)" ir bendrininkų grupėje. Ž. K. daug kartų baustas už administracinius nusižengimus, taip pat ir už vagystes iš parduotuvių (2 t., b. l. 25-38). Jis praeityje teistas dvylika kartų, jam buvo skirtos ir realios laisvės atėmimo bausmės (1 t., b. l. 173-187, 2 t., b. l. 1-24). Naujas nusikalstamas veikas, už kurias teisiamas, padarė nepraėjus nei metams po bausmės atlikimo. Ž. K. naujus tyčinius nusikaltimus padarė turėdamas neišnykusį teistumą už įvykdytus tyčinius nusikaltimus, todėl jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Šiuo metu atlieka 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2018 m. rugsėjo 26 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu. Šios aplinkybės rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti, jis nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų. Kaltinamajam už nusikaltimus skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės (BK 50 straipsnis), o už įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą – arešto bausmė (BK 49 straipsnis). Nors yra numatytos ir kitos bausmių rūšys, tačiau paskiriant Ž. K. su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, nebus pasiekti bausmės tikslai. Teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nėra visų būtinų BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytų sąlygų, kurios būtų pagrindas išvadai, jog galimas bausmės vykdymo atidėjimo taikymas. Atsižvelgiant į Ž. K. veikoje nustatytą lengvinančią aplinkybę, į pagrobto turto nedidelę vertę, Ž. K. už padarytus nusikaltimus skiriami laisvės atėmimo bausmių dydžiai mažesni nei sankcijose nustatyti bausmių vidurkiai. Už 2018 m. birželio 29 d. vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ skiriama 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už 2018 m. rugsėjo 4 d. vagystę iš V. A. įmonės parduotuvės - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į nustatytą sunkinančią aplinkybę, už baudžiamąjį nusižengimą – 2018 m. spalio 28 d. įvykdytą vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, Ž. K. skiriamas maksimalus arešto bausmės dydis, tai yra 45 paros. Paskirtos bausmės bendrinamos jas iš dalies sudedant, arešto bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę santykiu (1:1) (BK 63 straipsnio 4 dalis, 65 straipsnio 1 dalis). Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis). Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrinama pagal BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių nuostatas su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Prie 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir skiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė iš dalies atlikta pagal 2018 m. rugsėjo 26 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Bausmė skiriama atlikti pataisos namuose (BK 50 straipsnio 3 dalis). Kadangi Ž. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, naikintina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir iki nuosprendžio vykdymo pradžios kita kardomoji priemonė neskiriama.

A. Ž. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą ir pasikėsino įvykdyti dar vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimus padarė būdamas recidyvistas, o vagystę iš V. A. įmonės parduotuvės ir bendrininkų grupėje. A. Ž. yra baustas administracinėmis nuobaudomis už įvykdytas vagystes iš parduotuvių, paskirtų baudų nemoka (2 t., b. l. 99-117). Teistas tris kartus, iš jų du kartus už nusikaltimus nuosavybei, vieną kartą už neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, teistumas nėra išnykęs (2 t., b. l. 73-97). Jis įtariamas įvykdęs sukčiavimą ir Vokietijoje, jam yra išduotas Europos arešto orderis (2 t., b. l. 71). Šios aplinkybės rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti, jis nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų. Kaltinamajam skirtinos arešto bausmės. Atsižvelgiant į nustatytas sunkinančias aplinkybes, A. Ž. skiriami bausmės dydžiai, didesni nei BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyti bausmės vidurkiai. Už pasikėsinimą įvykdyti vagystę iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės skiriamas 60 parų areštas, už vagystę iš V. A. parduotuvės – 70 parų areštas. Bausmės bendrinamos, jas iš dalies sudedant ir skiriama maksimali 90 parų arešto bausmė (BK 63 straipsnio 4 dalis). Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis). A. Ž. skiriama galutinė 60 parų arešto bausmė. Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina nepakeista, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikintina.

Dėl civilinio ieškinio

V. A. įmonė prašo iš Ž. K. ir A. Ž. priteisti 46 eurus turtinei žalai atlyginti, dėl 2018 m. rugsėjo 4 d. vagystės metu pavogtų alkoholinių gėrimų (1 t., b. l. 93-95). Civilinis ieškinys tenkinamas visiškai. Ž. K. ir A. Ž. civilinį ieškinį pripažįsta. Turtinė žala iki šiol nėra atlyginta. Žalą padarė abu kaltinamieji bendrais tyčiniais veiksmais, todėl iš jų solidariai priteisiama 46,00 eurų turtinė žala V. A. įmonei.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo iš Ž. K. priteisti 10,99 Eur turtinės žalos dėl 2018 m. birželio 29 d. įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)" (3 t., b. l. 52-53). Prašo iš A. Ž. priteisti 9,99 Eur turtinės žalos dėl 2018 m. rugpjūčio 25 d. pasikėsinimo įvykdyti vagystę metu sudaužyto butelio brendžio, kurio vertė 9,99 Eur. Taip pat prašo priteisti iš Ž. K. ir R. L. solidariai 158,70 Eur turtinei žalai atlyginti, kuri buvo padaryta 2018 m. spalio 28 d. iš parduotuvės atvirosios vagystės būdu pagrobus 30 vnt. degtinės „Geroy“. Civilinis ieškinys tenkinamas visiškai. Kaltinamieji pripažįsta civilinį ieškinį. Jie padarytos turtinės žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra atlyginę. Nustatyta, kad 2018 m. birželio 29 d. alkoholinių gėrimų vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė Ž. K., todėl iš jo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiama 10,99 Eur turtinei žalai atlyginti. Taip pat nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 25 d., A. Ž. iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pasikėsino atvirai pagrobti 10 butelių spiritinio gėrimo "Alliance" ir 6 butelius brendžio "Majestat", viso alkoholinių gėrimų už 139,84 eurų sumą. Apsaugos darbuotojui bandant A. Ž. sulaikyti, jis metė maišelį su gėrimais ir sudaužė vieną butelį brendžio „Majestat“, kurio vertė 9,99 Eur. Iš A. Ž. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiama 9,99 Eur turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad 2018 m. spalio 28 d., 30 vnt. butelių degtinės "Geroy" veikdami kartu pavogė Ž. K. ir R. L.. Iš jų solidariai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiama 158,70 eurų turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir skirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2019 m. sausio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintą bausmę 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto.

Įskaityti į bausmės laiką bausmę iš dalies atliktą pagal 2019 m. sausio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Palikti R. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo nuosprendį – panaikinti.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. birželio 29 d. vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) ir paskirti 7 mėnesių laisvės atėmimą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. rugsėjo 4 d. vagystė iš V. A. įmonės parduotuvės) ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti švelnesnių bausmių dalį, arešto bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Skirti bausmę atlikti pataisos namuose.

Įskaityti į bausmės laiką bausmę iš dalies atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį.

Panaikinti Ž. K. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir iki nuosprendžio vykdymo pradžios kitos kardomosios priemonės neskirti.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 60 parų areštą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 70 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios 70 parų arešto bausmės, pridėti švelnesnės bausmės dalį ir paskirti subendrintą bausmę 90 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 parų areštą.

Palikti A. Ž. iki nuosprendžio vykdymo pradžios kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o pradėjus vykdyti teismo nuosprendį – ją panaikinti.

Priteisti solidariai iš Ž. K. ir A. Ž. V. A. įmonei 46,00 eurus turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš Ž. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10,99 eurus turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš A. Ž. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 9,99 eurus turtinei žalai atlyginti.

Priteisti solidariai iš Ž. K. ir R. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 158,70 eurus turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Ž. K. nuosprendį turi teisę skųsti per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo jam dienos.