Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo Ž. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. S. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 (aštuoneri) metai 4 (keturi) mėnesiai ir 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. gruodžio 3 d. įsakymu paleistas lygtinai pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. 2022 m. kovo 3 d. Lietuvos probacijos tarnybos (toliau – ir Probacijos tarnyba) Kauno regiono skyriaus viršininko sprendimu intensyvi priežiūra nuteistajam nepratęsta, nuo 2022 m. kovo 7 d. jis nestebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis.

2022 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų pareigų skyrimo Ž. S.. Teikime nurodyta, kad Ž. S. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2021 m. gruodžio 8 d. Tą pačią dieną supažindintas su probacijos sąlygomis ir tvarka, su šių sąlygų nevykdymo pasekmėmis. Nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas - 35 balai). Pakartotinai įvertinus jam buvo nustatyta vidutinė (49 balų) nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis nuo 2022 m. rugsėjo 26 d. dirba (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas. Nuteistojo atžvilgiu 2022 m. liepos 29 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Nuteistasis buvo sulaikytas Ukmergės rajone, neinformavo Probacijos tarnybos apie išvykimą už gyvenamosios vietos (rajono) ribų. 2022 m. spalio 10 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašoma Ž. S. papildomai paskirti įpareigojimus neišeiti iš namų nustatytu laiku ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė N. K. prašė teikimą tenkinti jam išdėstytais motyvais, papildomai nurodė, kad nuo 2022-10-19 nuteistasis nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, bei, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. nutarimu yra nutrauktas.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai ( informavo probacijos skyriaus atstovė telefonu , b. l. 3)

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

BK 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Byloje nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius vykdo nuteistojo priežiūrą nuo 2021 m. gruodžio 8 d. Tą pačią dieną Ž. S. supažindintas su probacijos sąlygomis ir tvarka, su šių sąlygų nevykdymo pasekmėmis. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu buvo pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai. Vienas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2d. 2022-10-20 nutarimu nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. ir BPK 3 str. 1 d. 1 p.; 2022 m. liepos 29 d. nuteistasis buvo sulaikytas Ukmergės rajone, neinformavo Probacijos tarnybos apie išvykimą už gyvenamosios vietos (rajono) ribų. Nuo 2022-10-19 nedirba (b. l.6), nėra registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 5);

Atsižvelgdamas, kad pasibaigus intensyvios priežiūros laikui, nuteistasis turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas (Probacijos įstatymo 14 straipsnis), teismas daro išvadą, kad, siekiant užtikrinti probacijos įstatyme numatytų probacijos tikslų – efektyvios nuteistųjų resocializacijos (gebėjimų gyventi nenusikalstant ir socialinės integracijos skatinimas), nusikalstamų veikų recidyvo mažinimo (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), – įgyvendinimą, įvertinus likusį gana ilgą probacijos laikotarpį, atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo atžvilgiu pradėtas 1 ikiteisminis tyrimas, nuteistasis nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, tikslinga be Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų bendrųjų pareigų paskirti Ž. S. ir papildomus įpareigojimus: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 8 punktai). Teismo vertinimu, šie paskirti įpareigojimai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui ir mažintų riziką nusikalsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 8 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Ž. S. paskirti įpareigojimus ir įpareigoti jį probacijos laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.