- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-07-30
- Bylos Nr.
- A17.-916-729/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00134-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. S.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 18.13Civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo tvarkos pažeidimas (ANK 483 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „A.“ vadybininku, administracine tvarka baustas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020 m. liepos 11 d. administracinio nusižengimo protokolas V. S. surašytas už tai, kad jis 2020 m. liepos 11 d., apie 7:18 val., paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir pranešė apie nebūtą nusikaltimą, kurio informacija nepasitvirtino, policijos pagalba reikalinga nebuvo. V. S. iškviesdamas policijos pareigūnus ir žinodamas, kad pagalba nereikalinga, padarė administracinę nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2020 m. liepos 11 d. administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. teismo posėdžio metu pripažino padaręs jam inkriminuotą nusižengimą, t.y., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, netinkamai įvertinęs situaciją ir be be reikalo iškvietęs policijos pareigūnus.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
V. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). V. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nes jis pripažino padaręs šį pažeidimą tik pagarsinus byloje surinktų įrodymų visumą ir neišreiškė dėl to nuoširdaus gailesčio. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinis nusižengimas padarytas, V. S. esant vidutiniškai apsvaigus nuo alkoholio ( jam buvo nustatytas 2,01 promilių girtumas ( (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8punktas). V. S. yra ne kartą teistas ir baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs tik iš dalies (b. l. 21–24). Įvertinus visas šias aplinkybes, V. S. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina numatyta straipsnio sankcijoje minimali bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti V. S. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Informuoti V. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 20110115548, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.