- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-3369-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02889-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- O. K.
išnagrinėjo O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. K. 2015-10-02, apie 22.00 val., Pajuostės pl., Panevėžyje, vairavo automobilį ,,V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs). Tokiu būdu O. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų(toliau-LR ATPK) 128 str. 1 d.
O. K. į 2015-10-23 teismo posėdį neatvyko. Apie byloje paskirtą teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b. l. 2); neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, O. K. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l.1); O. K. pripažino, vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, dėl pažeidimo gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo O. K. kaltė, padarius LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-39576292-15 (b.l 1-2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-7); pažyma apie asmens duomenis (b.l. 8).
Teismo ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad O. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Motyvuojamoji dalis
O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta, padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str.1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas, neteistas, į turtinę padėtį, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis nurodytomis aplinkybėms, vertinant šių aplinkybių svarbą, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, O. K. už pažeidimą paskyrus administracinį areštą, dydžiu lygų sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą- 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje.
Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo O. K. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono PK.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.