Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrui ekspertui specialistui Rimui Augaičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) romas, 3 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1976-06-11 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 147 str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, paleistas atlikus bausmę 1977-09-26; 2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1978-09-15 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 146 str. 2 d., 206 str., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams, paleistas 1981-06-15 atlikus bausmę, teistumai išnykę; 3)Vilniaus apygardos teismo 2003-08-19 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. areštu 90 parų, bausmę atliko 2003-12-15; 4)Vilniaus apygardos teismo 2004-06-22 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams, įsigaliojus 2004-07-13 įstatymui, Vilniaus apygardos teismo 2004-08-24 nutartimi bausmė sumažinta iki laisvės atėmimo 2 metams; Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-01-19 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. paleistas lygtinai metams 16 dienų, 2006-02-06 išbrauktas iš įskaitos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. (V. K.) savo name Nr. 14, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 39,798 g. miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis 23,422 g. narkotinės medžiagos – heroino, kol 2009-09-16 10.40 val., kratos metu, minėtame bute policijos pareigūnai rado ir paėmė labai didelį kiekį – 23,422 g. narkotinės medžiagos – heroino, padarydamas nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

Kaltinamasis V. K. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo pagal LR BK 260 str. 3 d. prisipažino ir parodė, kad narkotikus rado už namo tvoros, kai ėjo parūkyti. Gulėjo už tvoros maišelis su milteliais, kuriuos pauostęs suprato, kad tai heroinas. Anksčiau yra teistas už narkotikų laikymą, žino, kad jų laikyti negalima. Pauostęs suprato, kad tai heroinas, nes žinojo, kaip heroinas kvepia. Jis pats yra sergantis žmogus, todėl rastus narkotikus parsinešė namo, galvojo jais gydytis. Namuose turi svarstykles, kuriomis sveria superkamą auksą, ant šių svarstyklių pasvėrė rastus narkotikus. Kitų narkotinių medžiagų ant jų nesvėrė, tačiau svarstykles skolindavo kitiems čigonams, gal jie kažką ir svėrė. Narkotikų nepardavinėjo ir neketino jų parduoti, juos laikė tam, kad susirgus galėtų parūkyti. Jis heroiną perpakavo, bet dozių nedarė, taip ir buvo rasta. Rastus narkotikus paslėpė virš krosnies, lubose buvo ertmė, ten ir padėjo. Kitą dieną atvažiavo operatyvininkai, išlaužė lubas ir surado heroiną. Dėl padaryto labai gailisi.

Liudytojas V. B. parodė, kad 2009-09-16 dirbo Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus vyresniuoju tyrėju. Buvo gauta informacija, kad V. K. disponuoja labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, buvo informuota, kad V. K. yra vienas iš stambesnių čigonų bendrijos prekeivių narkotikais. Įėjus į butą buvo paskelbta nutartis dėl kratos darymo, V. K. atsakė, kad draudžiamų laikyti daiktų namie nėra. Slėptuvės nesimatė, bet jie turėjo informacijos, kur gali būti narkotikai. Ant lubų visur buvo voratinkliai, o vienoje vietoje matėsi, jog voratinklis buvo suplyšęs. Virš krosnies liudytojas surado nišą, įkišo ranką ir ištraukė vieną pakelį su heroinu. Pats kaltinamasis pasakė pareigūnams, kad tai yra heroinas, kuris priklauso jam ir dar patikslino, kad giliau yra dar vienas pakelis su heroinu. V. K. aiškino, kad tai jam priklausantis heroinas, kurį jis rado ir parsinešė namo, šeimos nariai apie tai nieko nežino. Liudytojo manymu, slėptuvės padarymas yra vyriškas darbas, nes ji buvo gražiai sukalta. Viename pakelyje buvo neišfasuotas heroinas, kitame buvo apie 120 dozių. Prieš surandant heroiną buvo rastos elektroninės svarstyklės su miltelių pėdsakais, taip pat rasti daiktai, skirti narkotikų pakavimui. Po šio įvykio kaltinamasis pasikeitė, dabar negaunama jokios informacijos, kad jis disponuoja narkotikais.

Liudytojas A. M. parodė, kad dirbo Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2009-09-16 kartu su V. B. nuvyko į čigonų bendriją daryti kratą pas V. K. , nes buvo gauta informacija, kad jis prekiauja narkotikais. Bute buvo kaltinamasis ir jo žmona. Liudytojas rado svarstykles ir maišelius narkotikams pakuoti. Paklausus, ar jis turi narkotikų, V. K. atsakė neigiamai. Narkotikus rado lubose tarp krosnies sienelių. V. K. aiškino, kad tai jam priklausantys narkotikai, šeimos nariai apie juos nieko nežino. V. K. elgėsi ramiai, nebuvo pasimetęs, pats pareigūnams pasakė, kad slėptuvėje yra dar ir antras pakelis su heroinu, po jo žodžių V. B. rado ir antrą pakelį su narkotikais.

Kaltinamojo V. K. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikaltimą be jo prisipažinimo, liudytojų V. B. ir A. M. parodymų įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje patikrintais įrodymais:

2009-09-16 Vilniaus apsk. VPK NTV NKS tyrėjo M. M. tarnybiniame pranešime nurodoma, jog buvo gauta duomenų apie tai, kad V. K. užsiima neteisėta narkotinių medžiagų prekyba dideliais kiekiais, kurias laiko name Nr. 14, esančiame (duomenys neskelbtini). (T.1. b. l. 1).

Kratos atliktos 2009-09-16 V. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės su miltelių pėdsakais, trys tuščių maišelių įpakavimai, du plastikiniai maišeliai, viename iš jų 126 popieriniai lankstinukai su milteliais viduje, kitame maišelis su milteline mase viduje, lipdukų ritinėlis. (T. 1, b. l. 5-6)

2009-09-16 įtariamuoju apklaustas V. K. parodė, kad jis nėra narkomanas ir narkotinių medžiagų nevartoja. 2009-09-16 ryte jis buvo namuose, kai į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), Vilniuje atvyko policijos pareigūnai. Tuo metu namuose dar buvo jo sugyventinė S. B., trys jo vaikai, anūkė, kurie visi miegojo. Pareigūnai jo namuose atliko kratą, kurios metu rado: virš krosnies esančiose lubose maišelį su heroino čekiais bei maišelį su nepadalintu heroinu. Ši narkotinė medžiaga priklauso jam, jis ją rado 2009-09-14 apie pietus romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ten pat kur jis gyvena. Jis stovėjo prie kelio ir rūkė, kai pamatė kažką gulint šalia kelio. Jis pakėlė du maišelius, kuriuos parsinešė namo. Pagal kvapą suprato, kad tai yra heroinas. Jis matė, kad dalis heroino yra supakuota į popierinius lankstinukus ir guli viename maišelyje, kiek jų buvo jis neskaičiavo. Kitame maišelyje taip pat buvo heroinas, tik dar nepadalintas. Minėtus narkotikus paslėpė namo lubose virš krosnies, apie tai namiškiams nieko nesakė. Ką būtų daręs su narkotine medžiaga, nežino. Kratos metu rastos svarstyklės su miltelių likučiais yra jo, kadangi jomis svėrė auksą. Radęs narkotikus juos taip pat pasvėrė tomis pačiomis svarstyklėmis ir ant jų galėjo likti heroino miltelių likučių. Užspaudžiami plastikiniai maišeliai ir lipni juostelė paimti kratos metu naudojami buityje. Į juos deda anūkės daiktus. (T 1., b. l. 53-54).

2009-09-17 įtariamasis V. K. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją patvirtino savo parodymus. (T. 1., b. l. 57-58)

2009-12-02 įtariamuoju apklaustas V. K. parodė, kad savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, kuria yra įtariamas, prisipažįsta visiškai bei pasilieka prie savo 2009-09-16 apklausos metu duotų parodymų. Į klausimą „kaip ant elektroninių svarstyklių, kurios kratos metu buvo rastos name, galėjo atsirasti heroino ir amfetamino pėdsakai?“ įtariamasis V. K. atsakė, jog rastą heroiną jis minėtomis svarstyklėmis pasvėrė, dėl to galėjo likti heroino pėdsakai. Kaip galėjo atsirasti amfetamino pėdsakai, nežino. Jokio amfetamino namuose nelaiko, svarstyklėmis nesvėrė. (T. 1, b. l. 62).

Parodymų patikrinimo vietoje metu, V. K. parodė vietą (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 14 tvoros, netoli vartelių, kur jis 2009-09-14 surado du maišelius su narkotine medžiaga bei nurodė (duomenys neskelbtini), name Nr. 14, virtuvėje esančias lubas prie krosnies, kuriose jis 2009-09-14 paslėpė surastus du maišelius su narkotine medžiaga bei nurodė (duomenys neskelbtini), name Nr. 14, virtuvėje esančias lubas prie krosnies, kuriose jis 2009-09-14 paslėpė surastus du maišelius su narkotine medžiaga. (T. 1, b. l. 64-67)

MRU TMI toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1002/09(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1499 nurodyta, kad V. K. šlapime opijatų ir etilo alkoholio nerasta. (T. 1, b. l. 99-100 ), kas rodo, kad pats V. K. heroino nenaudoja.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.140-(7766)-IS1-7240, nurodyta, kad tirti pateiktų rudos spalvos miltelių iš 126 vnt. languoto popieriaus lankstinukų (paketas Nr. 0043157), 2009-09-16 kratos metu rastų name Nr. 14, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 6,066 g. Tirti pateikto rusvos spalvos miltelių ir skirtingų dydžių, kietų rusvos spalvos medžiagos fragmentų mišinio (paketas Nr. 0043157), 2009-09-16 kratos metu rasto name Nr. 14, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 17,356 g. Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių, ant kurių yra užrašas „Mingeda“ (paketas Nr. 0043359), 2009-09-16 kratos metu rastų name Nr. 14, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. ( T. 1., b. l. 17-18).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir išanalizavus byloje surinktus įrodymus ir teisiamajame posėdyje patikrintų įrodymų visumą, teismas nustato tokias nusikaltimo padarymo aplinkybes. Kaltinamasis nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku neteisėtai įgijo labai didelį kiekį heroino, jį laikė savo namuose įrengtoje slėptuvėje virš krosnies. Policijos pareigūnai turėjo informacijos, kad V. K. disponuoja labai dideliu kiekiu narkotikų, yra vienas iš stambesnių čigonų bendrijos prekeivių narkotikais. 2009-09-16 V. K. bute, slėptuvėje virš krosnies, rasta 39,798 g miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis 23,422 g narkotinės medžiagos – heroino.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio rekomendacijas heroino nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,02 g heroino, dideliu kiekiu – ne daugiau kaip 2 g heroino ir labai dideliu kiekiu – daugiau kaip 10 g heroino. V. K. neteisėtai laikė paslėpęs savo bute apie 40 g miltelių, kurių sudėtyje yra veikliosios medžiagos heroino labai didelis kiekis – 23,422 g, kas 2,3 karto viršija minėtose rekomendacijose nustatytą labai didelį kiekio heroino.

Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. nustatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nustačius, kad heroino buvo virš 10 g, veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 3 d nepriklausomai nuo šios medžiagos įgijimo ir laikymo tikslo – pačiam naudoti, vaišinti draugus ar parduoti. Ikiteisminio tyrimo metu V. K. inkriminuota, kad jis tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 39,798 g miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis 23,422 g narkotinės medžiagos – heroino. Nepavyko nustatyti iš ko ir už kokią pinigų sumą įgytas heroinas, pats kaltinamasis aiškina, kad rado jį už čigonų taboro tvoros, tačiau iš ankstesnių nuosprendžių matosi, kad ir anksčiau jis narkotines medžiagas rasdavo. Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2009-10-20 nutartyje (Baudžiamoji byla 2K-P-218/2009) pažymėta, kad esminės įgijimo aplinkybės: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo. Tikėti kaltinamojo aiškinimu, kad narkotikus rado nėra jokio pagrindo. Kadangi nenustatyta kur, kada, kaip ir iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas, todėl neteisėtas įgijimas iš kaltinimo šalinimas.

Tačiau teisiamajame posėdyje pasitvirtino kaltinimas, kad V. K. laikė labai didelį kiekį heroino. Lietuvos Respublikos BK 260 str. nurodytos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko atsakomybės pagrindu. Viena labai didelio kiekio heroino laikymas yra nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 dalyje. Kokiu tikslu buvo laikomas labai didelis kiekis heroino, šiuo atveju reikšmės neturi, kaltinamajam nebuvo inkriminuota, kad heroiną jis laikė su tikslu platinti, todėl teismas šio klausimo nenagrinėja. Byloje įrodyta, kad V. K. laikė labai didelį kiekį heroino, savo būste konkrečioje vietoje, tam įrengtoje slėptuvėje, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas atsižvelgia į tai, kad narkotikai kelia didelę grėsmę žmonių gyvybei ir sveikatai, o ypač heroinas. Narkotikų kontrolės ir narkomanijos prevencijai visos valstybės skiria ypatingą dėmesį, todėl už jų disponavimą nustatytos labai griežtos bausmės. Kaip pabrėžta Jungtinių tautų organizacijos Konvencijose, narkotikų padariniai pražūtingi visoms tautoms. Kovai su neteisėta narkotikų apyvarta tarptautinės narkotikų politikos reikalavimai nustatyti Jungtinių Tautų Organizacijos Konvencijoje dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų jų kontrolės ir kovos su neteisėta jų apyvarta (1961 m., 1971 m., 1988 m.). Šių Konvencijų reikalavimais vadovaujasi visos šalys. Išvardintos Konvencijos, remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 138 str. 3 d. yra Lietuvos Respublikos įstatymų sudedamoji dalis.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str., nustatančiais bausmės paskirtį ir bendruosius bausmės skyrimo principus. Kiekvienas iš BK 54 str. 2 dalyje esančių bendrų bausmės skyrimo pagrindų turi svarbią ir savarankišką reikšmę, tačiau pirmu punktu įstatymo leidėjas nurodo nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. V. K. padarė labai sunkų nusikaltimą (BK 260 str. 3 d., 11 str. 5 d.). Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: teisiamas jau penktą kartą, iš jų trečią kartą už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, tačiau teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. V. K. netrukdė teismui nustatyti nusikaltimo padarymo aplinkybes, tačiau nenurodė narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybių. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, kad pareigūnams suradus dalį heroino, jis nurodė, kad slėptuvėje yra dar heroino, ką pareigūnai ir surado. Atsižvelgiant į visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė artima jos dydžio minimumui. Teisiamajame posėdyje pareikšta kaltinamojo versija, jog jis serga psichikos liga, tačiau teismo specialistas psichiatras teisiamajame posėdyje patvirtino, kad jis jokia psichikos liga neserga.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir atidėti bausmės vykdymą nėra galimybės, nes padarytas sunkus nusikaltimas. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. ir skirti švelnesnę, nei įstatymas numato, bausmę, nėra pagrindo, nes kaltinamasis už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis buvo teistas ir anksčiau ir iš to išvadų nepadarė.

Laikino sulaikymo terminas nuo 2009-09-16 iki 2009-09-17 (dvi paros) įskaitomos į paskirtos bausmės laiką.

Nuosprendžiui įsiteisėjus užstatas grąžinamas užstato davėjui A. B. (b. l. 73).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 4 d., 304-305, 307-310 str.,

nusprendė:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2009-09-16 iki 2009-09-17 (dvi paras).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos vykdant nuosprendį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomasias priemones periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti. 25 000 (dvidešimt penkių tūkstančių) litų užstatą grąžinti užstato davėjui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 73).

Daiktinius įrodymus: plastikinius maišelius, kuriuose yra narkotinė medžiaga – heroinas (6,066 g ir 17,356 g, b. l. 17-19), supakuotus į voką ir saugomus Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje bei elektronines svarstykles, 4 plastikinius maišelius, 126 popierinius lankstinukus, 3 tuščius maišelių įpakavimus, lipdukų ritinėlį, saugomus Vilniaus apskrities VPK NTV narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje (b. l. 35-36), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.