Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. V. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2016-04-06 apie 21.15 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame bendroje nuosavybėje su sugyventine V. G. esančiame ir jo neterminuotai naudojamame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stogo konstrukcijoje paties įrengtoje slėptuvėje (dvigubame stoge), nepateikdamas muitinės kontrolei neteisėtai gabeno 473,20 euro bendros muitinės vertės prekes - 100 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 60 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“, be banderolių.

Šiais veiksmais K. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabandą).

Traukiamas atsakomybėn K. V. kaltu teisme visiškai prisipažino, pareiškė apie gailėjimąsi, nurodė, kad cigaretes Rusijoje įsigijo ir slėpė pats, jų kontrabandą vežė dėl sudėtingos turtinės padėties šeimoje, pačiam ir kt. šeimos nariams rūkyti. Automobilis yra jo su sugyventine bendrai įgyta nuosavybė, stogo konstrukcijoje slėptuvę cigaretėms gabenti per muitinę įsirengęs pats, sugyventinė žinojo apie jo keliones į Rusiją apsipirkti ir kad tam jis naudoja jų bendrą automobilį.

Motyvuojamoji dalis

K. V. kaltė byloje be jo paties žodinių ir rašytinių paaiškinimų yra visiškai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis, teismo pripažįstamais įrodymais : 2016-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-56481948-16, 2016-04-07 prekių, automobilio ir jo dokumentų paėmimo protokolu, muitinės pareigūnės R. K. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn K. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojama prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo gerokai mažesnis nei rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), K. V. bylos duomenimis gyvena faktinėje šeimoje, turi 2 nepilnamečius vaikus išlaikytinius, anksčiau už kontrabandą nebaustas, darbingas visiškai, nedirba, - registruotas Darbo biržoje, šiuo metu pragyvena iš sugyventinės darbo užmokesčio ir atsitiktinių uždarbių.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia K. V. paskirti dar artimo įstatymo sankcijos minimumui dydžio baudą – 1600 eurų, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai ženklus kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje, iš anksto įrengiant tam specialiąją slėptuvę (sukonstruojant dvigubą stogą), kuri maksimaliai apsunkino prekių aptikimą, - automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, iš gabentų prekių pobūdžio ir kiekio akivaizdu, jog turint tikslą gauti iš to neteisėtas pajamas. Automobilio bendrasavininkė nepadarė nieko, kad pašalinti galimybę jį panaudoti pavojingam visuomenei teisės pažeidimui padaryti, todėl ne tik pats pažeidėjas, tačiau ir ji yra atsakinga už automobilio panaudojimą teisės pažeidimui vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

K. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio šešių šimtų eurų (1600 EUR) baudą su prekių : 100 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 60 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti pažeidėjui K. V., kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK Nr. 16056728740, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.