- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-22
- Bylos Nr.
- AN2.6.-866-962/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00787-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., jo įstatyminiam atstovui tėvui S. K., išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Birštono gimnazijos 4 (12) klasės moksleivio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. 2015 m. rugsėjo 12 d. apie 21 val. 20 min., Juodbūdžio km., Prienų raj. sav., vairavo S. K. priklausančią transporto priemonę – OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės ją vairuoti. Tokiais veiksmais G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdyje G. K. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Paaiškino, kad važiavo su tėčiu namo ir tėtis jam davė pavažiuoti, nes mokosi vairuoti, ketina laikyti teises. Būtų pavažiavęs porą kilometrų ir pasikeitę.
Šalies argumentai
S. K. paaiškino, kad kaimo keliuku davė sūnui pavairuoti automobilį.
Remiantis G. K. pripažinimu dėl administracinio teisės pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-37953796-15, policijos pareigūno D. Ž. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, daroma išvada, kad G. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. G. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą pripažįsta, dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). G. K. pripažino padaręs pažeidimą, savo elgesį vertina kritiškai, yra moksleivis, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, G. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. G. K. yra nepilnametis, todėl paskira bauda mažintina per pusę (ATPK 24 straipsnio 4 dalis). Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų) (ATPK 314 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 37¹, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
G. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje skirti 144,50 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 50 ct) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.