- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-12419-818/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11948-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimą dėl vykdomosios bylos nutraukimo pasibaigus išieškojimo senaties terminui,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. N., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-11-14 nutarimu Nr. A-7-434-23/2003 buvo pripažinta kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d. ir nubausta administracine nuobauda - 600 Lt bauda.
Šalies argumentai
Antstolė Svetlana Kastanauskienė kreipėsi į teismą su teikimu dėl J.Nalivaikaitei vykdomosios bylos nutraukimo pasibaigus išieškojimo senaties terminui arba baudos pakeitimo nemokamais viešiaiais darbais, kadangi 2014-10-06 išieškojimo negalimumo akte konstatuota, jog J. N. geruoju baudos nesumoka, VSDFV duomenimis niekur nedirba, areštuotino turto neturi.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. N. nedalyvaujant, kadangi teismo šaukimą pažeidėją gavo asmeniškai, ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad J. N. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 26. 1-K, BK 96 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-11-14 nutarimo Nr. A-7-434-23/2003, kuriuo J. N., a.k(duomenys neskelbtini), buvo paskirta nuobauda – 600 Lt bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-11-14 nutarimo Nr. A-7-434-23/2003, kuriuo J. N., a.k(duomenys neskelbtini), buvo paskirta nuobauda – 600 Lt bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.