Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Albert Berner“ ieškinį atsakovui UAB „Vetinga“ dėl 71,34 Eur skolos, 40 Eur išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2016-05-18 PVM sąskaitos faktūros nr. MLV 130520 ir pristatymo išrašo nr. 03109506 matyti, jog atsakovas įsigijo prekių už 71,34 Eur, kurios buvo pristatytos 2016-05-18, 15.42 val. įmonei UAB „Vetinga“, adresu Trakų g. 83B, Rūdiškės, Trakų r.sav.; 2016-10-31 ieškovo siųstas reikalavimas atsakovui dėl skolos apmokėjimo parodo, jog atsakovas už įsigytas prekes pagal PVM sąskaitą faktūrą – nesumokėjo. Todėl esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. nurodo, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Kadangi ieškovas turi teisę prašyti CK 6.210 str. 2 d. numatytas palūkanas, todėl prašymas dėl 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo yra tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-12-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 6 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. 6 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš UAB „Vetinga“ 71,34 Eur skolą, 40 Eur išieškojimo išlaidas, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 111,34 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-12-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB ,,Albert Berner“.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.