Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant G. L., V. L., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimantai Jurkevičienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų G. L. ir V. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pažymėjo, kad šioje byloje nėra galimybės spręsti dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kadangi pareiškėjų nepilnametė dukra K. L. yra nustatyta laikinoji globa ir jos gyvenamoji vieta nustatyta su jos seneliais-globėjais J. K. ir A. K.. Pareiškėjai ar vienas iš jų nesikreipė dėl laikinosios globos panaikinimo. Iš esmės pareiškėjų sutarčiai dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad G. L. ir V. L. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. L.. Santuoka faktiškai yra iširusi, nes sutuoktiniai apie metus negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, taikytis nesutinka ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutraukiama. Po santuokos nutraukimo paliekamos jų turimos santuokinės pavardės. Pareiškėja prašo vartojamąjį kreditą, kurį ji yra paėmusi iš UAB „4finance“ pripažinti jos asmeniniu įsipareigojimu kreditoriui, kadangi ji šią paskolą panaudojo išimtinai savo asmeniniams tikslams,- kreditorius tokiam prašymui neprieštarauja. Pareiškėjai tvirtina, kad jungtinės nuosavybės teise įgyto turto, kuris būtų dalintinas, neturi. Pažymėtina, kad pareiškėjų dukrai K. L., gim. (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-21 įsakymu Nr.A-272, yra nustatyta laikinoji globa ir jos globėjais paskirti mergaitės seneliai J. ir A. K., nustatant globos vietą globėjų gyvenamojoje vietoje. Esant tokioms aplinkybėms abu pareiškėjai susitaria, kad kiekvienas iš jų teiks išlaikymą savo nepilnametei dukrai periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, todėl laikytina, kad pateikta teismui tvirtinti sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių bei nepilnamečio vaiko teisėtų interesų, todėl patvirtinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 443, 541 str., LR CK 3.51 str. 1 d. 2 p., 3.52 str., 3.53 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). tarp G. L. ir V. L., nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tarp G. L., k(duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir V. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (toliau tekste-Šalys),sudarytą tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Dėl vienas kito išlaikymo.

Šalys pareiškia, kad abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti. todėl santuoką nutraukus tarpusavio išlaikymo nereikalauja.

2. Dėl turto padalijimo.

2.1. Šalys pareiškia, kad jungtinės nuosavybės teise įgyto turto, kuris būtų dalintinas pagal LR CK 3.87 str. nuostatas nėra.

3. Dėl vaiko gyvenamoslos vietos nustatymo ir išlaikymo.

3.1.Šalys pareiškia, kad 2015 m. gegužės 21d. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-272, vaikui K. L. kaip likusiai be tėvų priežiūros yra nustatyta laikinoji globa, vaiko globėjais yra paskirti vaiko seneliai J. K. ir A. K., gyvenantys (duomenys neskelbtini) vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjais jų gyvenamojoje vietoje. Nepanaikinus·laikinosios globos K. L., Šalys nesprendžia klausimo dėl vaiko gyvenamosios vietos.

3.2. Šalys susitaria, kad vaiko tėvas V. L., K. L. išlaikymui kiekvieną mėnesi skiria po 175 eurus, mokant kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iš visų rūšių pajamų iki dukra K. L. sulauks pilnametystės;

Vaiko motina G. L., vaiko K. L. išlaikymui kiekvieną mėnesį skiria po 175 eurus, mokant kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iš visų rūšių pajamų iki dukra K. L. sulauks pilnametystės.

Išlaikymą uzufrukto teise skirti tvarkyti vaiko K. L. globėją A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) todėl V. L. ir G. L., pinigus vaiko išlaikymui perveda į K. L. globėjo A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke.

Šalims yra žinoma LR CK 3.201 str. numatyta galimybė esminiai pasikeitus vienos iš šalių turtinei padėčiai kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Šalių susitarimas dėl vaiko išlaikymo dydžio sutartas atsižvelgiant i tėvų pajamas bei teismų praktiką dėl išlaikymo dydžio nustatymo.

3.3. Vaiko tėvas V. L. gali matytis su dukra K. L. bet kuriuo jam ir dukrai patogiu metu nepažeidžiant vaiko interesų, taip pat praleisti su ja pusę savo kasmetinių atostogų.

3.4. Šalys neturi trukdyti vaikui bendrauti su giminaičiais.

3.5. Šalys neturi ginčo dėl bendravimo su vaikais.

4. Dėl kreditorinių įsipareigojimų.

Šalys pareiškia, kad G. L. turi kreditorinių įsipareigojimų kreditoriui UAB „4finance" - 596,16 eurų, bei 676,66 eurų. Kredito sutartys buvo sudarytos mobilaus ryšio priemonėmis. Pagal šias paskolos sutartis gautus pinigus G. L. kaip paskolos gavėja panaudojo išskirtinai savo asmeniniams poreikiams tenkinti, todėl šie skoliniai įsipareigojimai priteistini (pripažintini) G. L. kaip asmeninės prievolės kreditoriui. Kreditorius apie pareikštą ieškinį dėl santuokos nutraukimo informuotas.

5. Po santuokos nutraukimo Šalys pasilieka pavardes L. ir L..

Šalys informuojamos, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms ( kurio nors buvusio sutuoktinio

liga, nedarbingumas ir kt.) viena iš šalių arba abi šalys kartu gali kreiptis į teismą dėl šios

sutarties sąlygų pakeitimo, t.y. Šalims LR CK 3.53 str.3d. nuostatos yra žinomos.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.