Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės G. G. ieškinį atsakovei Z. Š. dėl avanso grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, juos 2019 m. balandžio 2 d. įteikiant viešo paskelbimo būdu. Tačiau atsakovė per nustatytą 14 d. terminą be svarbių priežasčių nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį, o ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-10-30 tarp šalių buvo sudaryta Preliminarioji pirkimo - pardavimo sutartis (toliau – Sutartis) (b. l. 3). Šia Sutartimi atsakovė įsipareigojo parduoti, o ieškovė nupirkti 1 kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini), už 15000,00 Eur. Sutarties pasirašymo metu ieškovė sumokėjo atsakovei 1000,00 Eur dydžio avansą.

4. Pagal šalių Sutarį, turto pirkimo - pardavimo sutartis pas notarą turėjo būti pasirašoma iki 2018-11-20. Ieškovė ir atsakovė Sutartimi sutarė, kad pirkėjui (ieškovei) nutraukus šią Sutartį, atsisakius ketinimų pirkti objektą, gauti avansiniai pinigai negrąžinami, jei Sutartis nutraukiama dėl pardavėjo (atsakovės) kaltės, avansiniai pinigai grąžinami pirkėjui ir pirkėjai sumokama avansinių pinigų dydžio bauda (netesybos).

5. Tačiau buto pirkimo - pardavimo sutartis iki sutartos datos nebuvo sudaryta dėl pardavėjos (atsakovės) kaltės. Sutartimi atsakovė buvo įsipareigojusi iki 2018-11-20 parduoti nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), pirkėjai, tačiau Sutartį nutraukė atsisakydama sudaryti pagrindinę pirkimo - pardavimo sutartį. Pardavėjai, t.y. atsakovei, neatlikus sutartinių pareigų, pagrindinė sutartis iki sutartos datos negalėjo būti sudaryta dėl pardavėjos kaltės.

6. Dėl šių aplinkybių atsakovė turi grąžinti ieškovei jos sumokėtą 1000,00 Eur dydžio avansą bei sumokėti ieškovei 1000,00 Eur dydžio baudą.

7. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.164 str., preliminariąja sutartimi laikomas šalių susitarimas, pagal kurį aptartomis sąlygomis šalys įsipareigoja ateityje sudaryti kitą - pagrindinę sutartį. Minėtoje Sutartyje numatyta, kad jei Sutartis nutraukiama dėl pardavėjo (atsakovės) kaltės, avansiniai pinigai grąžinami pirkėjai ir jai sumokama avansinių pinigų dydžio bauda (netesybos). Ieškovė tinkamai vykdė preliminarioje Sutartyje numatytus įsipareigojimus - sumokėjo atsakovei avansą, tačiau atsakovė pareigos sudaryti turto pirkimo pardavimo sutartį neįvykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1000,00 Eur avanso suma.

8. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovei iš atsakovės priteistina 1000,00 Eur dydžio bauda pagal Sutarties 3.4. p.

9. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovei mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.

10. Pateikdama ieškinį ieškovė sumokėjo 45,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

11. 3,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1,6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Z. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Eur (vieną tūkstantį eurų, 00 ct) sumokėto avanso, 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų, 00 ct) baudą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2000,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei G. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės Z. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų, 58 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių nuorašą.

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2019 m. balandžio 18 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4013-1004/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01451-2019-5), iškeltoje pagal ieškovės G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei Z. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dėl avanso gąžinimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-598 494.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.