Utenos apylinkės teismo nutarimas

G. M. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, šešių klasių išsilavinimo, dirbančio KB „Vilniaus statyba“ apdailininku, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-05-02, 17 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,72 promilių), Molėtų r. sav., Molėtuose, Amatų g. 3 esančioje parduotuvėje „Maxima“ keikėsi necenzūriniais žodžiais ir išdaužė parduotuvės durų stiklą, tuo padarydamas 27,60 EUR materialinę žalą. G. M. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 str. ir 50³ str.

G. M. surašant jam protokolą savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad minėtą dieną parduotuvėje „Maxima“ ketino pirkti cigarečių, telefono sąskaitos papildymą ir 4 butelius alaus. Tačiau alaus jam nepardavė ir todėl supykęs rankomis stipriai trenkė į durų stiklą ir jis sudužo. Dėl padarytų pažeidimų gailėjosi, bet į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, girtumo laipsnio nustatymo protokolas, foto lentelės, PC „Maxima“ darbuotojų pareiškimas dėl įvykio parduotuvėje, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, D. Š., R. P. rašytiniai paaiškinimai, kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad G. M. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 50³ str.

Skiriant jam nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra G. M. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimai, be to, padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 6 p.).

Teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, padaryto pažeidimo chuliganišką pobūdį, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, teistas, daug kartų baustas administracine tvarka – daugiausiai už pažeidimus, padarytus esant neblaiviam, turintis galiojančių administracinių nuobaudų.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Remiantis ATPK 37 str., pažeidėjas įpareigotinas atlyginti „Maxima“ LT, UAB dėl pažeidimo jos patirtą 158 EUR turtinį nuostolį (b. l. 12, 15).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50³ str., 174 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str. ir skirti jam 57 EUR baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti jam 60 EUR baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, galutinai G. M. skirti 60 EUR (šešiasdešimt) baudą.

Paskirtą baudą asmuo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodą 188659752, identifikacinį kodą ROIK 16058960093 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti G. M. per ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti „Maxima“ LT, UAB padarytą 158 EUR (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.