Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Audronei Lučinskaitei – Piatych,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos S. P. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-372-1184/2024 S. P. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos S. P. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. P. globėja ir turto administratorę skirti sūnaus sutuoktinę S. D.. Nurodė, kad S. P. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Ji yra senatvės pensininkė ir jai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. S. P. reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. Šiuo metu ji gyvena su sūnaus šeima. Sūnus - E. P. bei jo sutuoktinė - S. D. užtikrina gerą S. P. priežiūrą. S. D. VšĮ Dainų PSPC psichikos sveikatos centrui pateikė prašymą skirti ją neveiksnios anytos, S. P. globėja ir turto administratore. S. D. šiuo metu yra dirbanti pagal individualią veiklą, kirpėja. S. D. psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota, pagal savo dabartinę fizinę ir psichinę sveikatą gali tinkamai įgyvendinti globėjos ir turto administratorės pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią S. P., nėra. S. P. gauna senatvės pensiją, vienišo asmens išmoką bei priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją. Yra žinoma, kad S. P. savo vardu turi registruoto nekilnojamo turto.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. D. sutiko būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. P. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad su anyta santykiai yra geri, nekonfliktiški. Tiek anksčiau, tiek ir dabar ji savo anyta prižiūri ir rūpinasi kartu su savo sutuoktiniu E. P.. Teigė, jog didesnių sveikatos problemų pati neturi, sveikatos būklė jai leidžia tinkamai pasirūpinti S. P.. Jos sutuoktinis neprieštarauja, jog ji būtų paskirta jo mamos globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. P. sutiko, kad jo sutuoktinė S. D. būtų paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos jo mamos S. P. globėja ir turto administratore. Teigė, jog jis taip pat rūpinasi ir prižiūri savo motiną, tačiau dėl to, jog yra vyras kyla šiokių tokių nepatogumų. Dėl mamos higienos ir pan., komfortabiliau ir lengviau kai moteriai padeda būtent moteris. Teigė, jog tiek mamos, tiek sutuoktinės tarpusavio santykiai yra šilti, tarpusavyje konfliktuoja. Pažymėjo, jog mama visada laukia ir džiaugiasi, kuomet žmona grįžta iš darbo ir būna namuose. Pripažino aplinkybes, jog mama savo vardu turi registruoto nekilnojamojo turto bei gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas. Nekilnojamuoju turtu šiuo metu rūpinasi jis kartu su savo sutuoktine S. D..

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Audronė Lučinskaitė – Piatych,

pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad S. D. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta S. P., todėl nemato kliūčių S. D. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-372-1184/2024 S. P. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, S. P. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. P. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti S. D. (b. l. 12-13). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad S. D. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 8, 9). S. D. sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. P. globėja ir turto administratore (b. l. 15). S. D. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas (b. l. 14). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą S. P. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. S. P. artimieji – jos sutuoktinis E. P. sutinka, jog S. D. būtų paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. P. globėja ir turto administratore. Iš byloje esančių duomenų bei teisme teiktų suinteresuoto asmens E. P. paaiškinimų nustatyta, jog S. P. nuosavybės teise turi jai priklausančio nekilnojamojo turto bei gauna senatvės pensija bei kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, S. D. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. P. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl S. D. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti S. P. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.