Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas,

1) 2009 m. balandžio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme;

2) 2010 m. liepos 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal R BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 63 str. 4 d., 9 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme;

3) 2013 m. lapkričio 26 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 str. 1 d. 8 mėnesių viršų darbų bausme, per mėnesį neatlygintinai išdirbant po 10 valandų visuomenės labui;

4) 2014 m. balandžio 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 64 str. 4 d., 65 str. 1 d., 3p. 1 metų 20 dienų laisvės apribojimo bausme, kuri 2014-11-17 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę;

5) 2018 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 2 metų laisvės apribojimo bausme, kuri 2018-10-03 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi paleista į 90 parų arešto bausmę.

6) 2019 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 64(1) str. 40 parų arešto bausme. Bausmę atliko 2019-04-02.

7) 2019 m. liepos 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 str.1d., 60 parų arešto; pagal BK 180 str.1 d.60 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str.1d., LR BK 63 str.4d. Paskirta bausmė-areštas 90 parų.

8) 2020 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams,

9) 2021 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (3 veikos) 182 str. 3 d. (4 veikos), 3 metų laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs 2023 m. gegužės 16 d.,

Kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d. (TAR, 2023, Nr. 2023-08475) redakcija), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. kaltinamas tuo, kad 2023 m. birželio 27 d. apie 12.57 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su kitu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt. 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop" bendros 79,90 eurų vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos konjako su dėžute „C. H. VS“ bendros 83,90 eurų vertės, tuo bendrais veiksmais padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 163,80 eurų turtinę žalą, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d.

Be to, jis, 2023 m. liepos 3 d. apie 10.13 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „J.Walker Black Label“ bendros 59,90 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson Black Barrel“ 32,95 eurų vertės, 2 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson Irish“ bendros 59,90 eurų vertės, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 152,75 eurų turtinę žalą, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d.

Be to, jis, 2023 m. liepos 6 d. apie 11.49 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 4 vnt. 0,7 l talpos viskio „Glenfiddich 12YO“ bendros 159, 80 eurų vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „The Glenlivet founder reserve“ bendros 59,90 eurų vertės, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 219,70 eurų turtinę žalą, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d.

Be to, jis, 2023 m. liepos 6 d. apie 12.09 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt. 0,7 l talpos konjako „C. H. VS“ bendros 73,90 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „The Glenlivet founder reserve“ 29,95 eurų vertės, 2 vnt. 0,7 l. talpos viskio „Tenjaku“ bendros 65,90 eurų vertės, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 169,75 eurų turtinę žalą, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d.

Be to, jis, 2023 m. liepos 7 d. apie 11.32 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 4 vnt. 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier“ bendros 131,80 eurų vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos konjako „Cognac Courvoisier vsop“ 32,95 eurų vertės, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 164,75 eurų turtinę žalą, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d.

Be to, jis, 2023 m. liepos 8 d. apie 11.07 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt. 0,7 l talpos konjako „Gautier VS Cognac“ bendros 59,90 eurų vertės, 4 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson Irish“ bendros 111,80 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Tenjaku“ 32,95 eurų vertės, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 204,65 eurų turtinę žalą, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d.

Be to, jis, 2023 m. rugpjūčio 2 d. apie 10.00 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 4 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“ bendros 111,80 eurų vertės, 3 vnt. 0,7 l talpos konjako „C. H. VS“ bendros 125,85 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi prie pastato lauko durų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str.1d. 178 str.2d.

Be to, jis, 2023 m. rugpjūčio mėn. 2 d. apie 19.23 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai, vaistinės darbuotojai matant, pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 3 vnt. dantų pastos „Royal Denta“ bendros 39,02 eurų vertės, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 39,02 eurų turtinę žalą, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 2 d.

Nedidelės vertės turto vagystė, padaryta 2023 m. birželio 27 d. bendrininkų grupėje su kitu asmeniu iš „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini)

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo, E. K. kaltę pripažino dalinai. Paaiškino, kad galimai 2023 m. birželio 27 d. nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), buvo vienas, parduotuvėje nieko nebuvo. Pavogė alkoholinius gėrimus. Kokį kiekį ir kokių pavadinimų – neprisimena. Sutinka su kaltinime nurodytu kiekiu. Susidėjo į rankinę ir pasišalino iš parduotuvės

Be kaltinamojo E. K. parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas pareiškimu nustatoma, kad 2023 m. birželio 27 d. apie 12.57 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta nedidelės vertės svetimas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas – 2 vnt. 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ bendros 79,90 eurų vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos konjako „C. H. VS“ bendros 83,90 eurų vertės. Padaryta bendra 163,80 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 19-31).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. liepos 7 d. apžiūrėtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „ (duomenys neskelbtini)“ esančios (duomenys neskelbtini), patalpos. Atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), matomas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pastatas, kuris yra vieno aukšto renovuotas, raudonos spalvos. Į pastatą įmanoma patekti pro du įėjimus: pro įėjimą iš P. Vaičiūno g. pusės ir įėjimą iš Chemikų g. pusės. Įėjus pro automatines slankiojančias stiklines duris iš P. Vaičiūno g. pusės, patenkama į prekybos centrą. Jo viduje, paėjus tiesiai apie 5 metrus ir pasisukus į dešinę, matyti praėjimas link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpų. Paėjus tiesiai apie 20 metrų, atsiduriama prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasų. Pasisukus į kairę pusę, pastato gale, matyti išėjimas su automatinėmis slankiojančiomis stiklinėmis durimis, kurios veda į lauką. Einant link durų, paėjus apie 10 metrų ir pasisukus į dešinę pusę, atsiduriama priešais įėjimą į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpas. Įėjus į parduotuvės patalpas, atsiduriama prekybos salės vaisių ir daržovių skyriuje. Praėjus pro jį, pasisukama į dešinę ir einanti pro įvairių prekių skyrius, atsiduriama alkoholinių gėrimų skyriuje. Alkoholinių gėrimų skyriuje, iš abiejų pusių, ant lentynų, matyti sudėti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai, kartoninės dėžės, ant kurių matyti pavaizduoti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai ir pavadinimai. Virš minėtų prekių lentynų matyti užrašai: „Brendis“, „Viskis“, „Vynas“, „Šampanas“. Visuose parduotuvės skyriuose ir lauke, ant prekybos centro pastato, matyti vaizdo stebėjimo kameros. (1 t., b. l. 32-41).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje D. K. pateikė 2023 m. birželio 27 d. 12:55 val. vagystės vaizdo įrašą (1 t., b. l. 53-55).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėta USB laikmenoje esantys vaizdo įrašai, kurie pateikti 2023 m. liepos 10 d., Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

Naudojant kompiuteri „Dell“, bei kompiuterinę vaizdo peržiūros programą „VLC“, atsivėrus pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matyti ekrano viršutinėje kairėje pusėje data su laiku t. y. „2023-06-27 12:53:57 “, apatinėje dešinėje pusėje matyti užrašas „Iejimas darzoviu“ . Ekrane matyti PC „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės įėjimo durys nuo Chemikų gatvės Jonavoje ir įėjimas į prekybos salę. Į parduotuvę 2023-06-27 12:53:57 matyti, vaizdas priešais save esantį parduotuvės įėjimo, bei įėjimą į prekybos salę, nurodytu laiku į parduotuvę, bei prekybos salė įeina vyriškos lyties du asmenys. Pirmasis einantis dėvi margą kepurę su snapeliu, vilki sportinį mėlynos spalvos džemperį, vilki sportiniu kiek aukščiau kelių šortus, kurie yra taip pat margi, dėvi baltus su juodomis juostelėmis sportinius batus, rankose laiko mobilaus ryšio telefoną (toliau vyras Nr.1). Paskui įeina vyriškos lyties asmuo, dėvi kepurė su snapeliu, kuri yra juodos spalvos su priekyje esančiu baltos spalvos logotipu, vilki trumpomis rankovėmis mėlynus marškinėlius, dėvi liemenę - juodos spalvos, su tamsios galimai juodos spalvos šortais kiek aukščiau kelių, bei dėvi tamsius su pilkomis ir baltomis juostelėmis sportinius batus, savo dešinėje rankoje nešasi parduotuvės plastikinį prekių krepšelį ( toliau vyras Nr. 2). Abu asmenys įeina į parduotuvės prekybos salę, pro įėjimą esantį daržovių skyriuje. Peržiūrint vaizdo įrašą matyti įeinantys žmonės į parduotuvę, tačiau reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota iki 2023-06-27 12:59:54, pirmasis rankose nešinas dvi dėžutes išeina iš parduotuvės pro įėjimą, vyras Nr. 1, paskui jį išeina taip pat nešinas rankose dvi dėžutes, vyras Nr.2 praėję pro įėjimą, asmenys pradeda bėgti link išėjo iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ durų. Daugiau pateiktame vaizdo įraše reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota.

Atsivėrus antrąjį vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matyti ekrano viršutinėje kairėje pusėje data su laiku t. y. „2023-06-27 12:57:19“, apatinėje dešinėje pusėje matyti užrašas „Alkoholis1“ . Ekrane matyti PC „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės prekybos salė, konkrečiau alkoholinių gėrimų skyrius, kurio tiek dešinėje, tiek kairėje yra lentynos su jose esančiomis prekėmis: įvairiu alkoholiu. Į alkoholinių gėrimų skyrių laiku 2023-06-27 12:57:40 matyti aukščiau aprašytas vyras Nr. 1 ateinantis, kuris dairosi ir prieina prie alkoholinių gėrimų lentynų esančių vaizdo įrašo dešinėje pusėje, paskui jį ateina vyras Nr. 2, kuris taip pat prieina prie alkoholinių gėrimų esančių vaizdo įrašo dešinėje pusėje. Vyras Nr. 1, laiku 12:57:50 val., tiesia ranką ir iš viršutinės tai t. y. penktos lentynos nuo apačios paima su abejomis rankomis dvi alkoholinio gėrimo dėžutes, už jo stovi vyras Nr. 2. Paėmęs vyras Nr. 1 alkoholinius gėrimus dėžutėse, pasitraukia, tuomet laiku 12:57:58 val., prieina vyras Nr. 2 savo dešine ranka paima, vieną dėžutę, tuomet perimą ją į kairią ranką, ir paima dar vieną dėžutę su alkoholiniu gėrimu. Vyras Nr. 2 palieka plastikinį prekių krepšelį skyriuje ant grindinio, ir rankose nešinas dėžutėse alkoholinių gėrimų, paskui vyrą Nr. 1 išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus.

Atsivėrus trečiąjį vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matyti kairėje viršutinėje pusėje užrašas su data ir tiksliu laiku „2023-06-27 12:56:01. V Apatinėje dešinėje pusėje matyti užrašas „Alkoholis3“, priešais save matyti alkoholinių gėrimų skyrius, kurio tiek dešinėje, tiek kairėje yra lentynos su jose esančiomis prekėmis: įvairiu alkoholiu. Alkoholinių gėrimų skyriuje laiku 12:56:26 pasirodo vyras Nr. 1, paskui jį įeina į skyrių vyras Nr. 2, asmenys sustoja kiek toliau prie prekių lentynų esančių kairėje pusėje. Vyras Nr. 1, laiku 12:56:34 val., tiesia ranką ir iš viršutinės tai t. y. penktos lentynos nuo apačios paima su abejomis rankomis dvi alkoholinio gėrimo dėžutes, už jo stovi vyras Nr. 2. Paėmęs vyras Nr. 1 alkoholinius gėrimus dėžutėse, pasitraukia, tuomet laiku 12:56:45 val., prieina vyras Nr. 2 savo dešine ranka paima, vieną dėžutę, tuomet perima ją į kairią ranką, ir paima dar vieną dėžutę su alkoholiniu gėrimu. Vyras Nr. 2 palieka plastikinį prekių krepšelį skyriuje ant grindinio, ir rankose nešinas dėžutėse alkoholinių gėrimų, paskui vyrą Nr. 1 išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Asmenys tiek vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2 laiku pagal vaizdo įrašą 12:56:52 palieka visiškai alkoholinių gėrimų skyrių (1 t., b. l. 56-64).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako ir tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnį nedidelės vertės turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju pagrobto turto vertė yra 83,90 Eur.

Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimą turtą jis veikia prieš turto savininko valią, numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimą turtą paima prieš savininko ar jo valdytojo valią.

2023 m. liepos 24 d. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyresniosios tyrėjos S. G. Tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo. Peržiūrėjus UAB (duomenys neskelbtini) pateiktą vaizdo įrašą matome, kad vagystę įvykdė policijos pareigūnams žinomas asmuo E. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 21-22).

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamojo kaltę įrodo rašytiniai įrodymai esantys byloje. Neabejotina, kad E. K. baudžiamąjį nusižengimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, kvalifikuota teisingai. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis realiai disponavo pagrobtu turtu.

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyriausiojo tyrėjo S. B. Tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatoma, kad peržiūrėjus parduotuvės (duomenys neskelbtini) pateiktus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas asmuo galimai padaręs nusikalstamą veiką nustatyta, kad tai E. K. gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 158-159).

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamojo kaltę įrodo tarnybinis pranešimas, rašytiniai įrodymai esantys byloje. Neabejotina, kad E. K. baudžiamąjį nusižengimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, kvalifikuota teisingai. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis realiai disponavo pagrobtu turtu.

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyriausiojo tyrėjo S. B. Tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatoma, kad ikiteisminio tyrimo metu Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyresnysis tyrėjas A. K. peržiūrėjęs pateiktus vaizdo įrašus atpažino asmenį, galimai padariusį nusikalstamą veiką ir nustatė, kad tai E. K. gim. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 49-50).

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu pagarsinti liudytojo D. K. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, jo darbo vieta yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 2 d., jam dirbant savo darbo vietoje, apie 10 val. stebint parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras pamatė iš matymo žinomą parduotuvių vagį, kurio žino pavardę „(duomenys neskelbtini)“. Minėtą asmenį atpažino iš veido, kadangi anksčiau yra jį matęs vykdant vagystes šioje parduotuvėje. Atpažinęs vagį pradėjo jį sekti per vaizdo stebėjimo kameras. Per kameras matė, kaip jis į atsineštą medžiaginį krepšelį, kraunasi alkoholinius gėrimus, tada su prekėmis asmuo ėjo per daržovių skyrių, šalinosi iš prekybos salės su prekėmis. Atpažinęs asmenį jis iš karto iškvietė „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos ekipažą, o pamatęs, kad asmuo šalinasi iš prekybos salės, užblokavo lauko duris. Tada jis nuėjo prie automatinių parduotuvės durų ir sulaikė apsivogusį asmenį ir sulaukus apsaugos ekipažo darbuotojo kartu su juo nusivedė asmenį, kuris nesipriešino į apsaugos postą bei iškvietė policiją. Iki atvykstant policijos pareigūnams, pažiūrėjau asmens pagrobtas prekes, tai buvo alkoholiniai gėrimai: 4 vnt. 1 L talpos viskio butelių „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 27,95 eurų ir 3 vnt. 0,7 L talpos konjako butelių „Hennessy V. S. dėžutėje“, kurio vieneto kaina 41,95 eurų. Atėjusi pamainos vadovė su skaneriu nuskanavo asmens pagrobtas prekes, po skanavimo buvo gauti duomenys, kad asmens pagrobtų prekių suma yra 237,65 eurai, minėtas skanerio dokumentas pridėtas prie pareiškimo. Asmens pagrobtos visos prekės buvo grąžintos į prekybą, o vagį išsivedė pareigūnai. Daugiau nieko paaiškinti negali (3 t., b. l. 97-100).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK RS vyriausiojo patrulio R. D. tarnybiniu pranešimu dėl vagystės nustatoma, kad 2023 m. rugpjūčio 2 d. dirbant kartu su Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK tyrėja A. K. 10 val. 04 min. gavo pranešimą iš Kauno apskr. VPK OVS specialisto, kad nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), nes PC (duomenys neskelbtini) apsauga sulaikė vagį. Praneša saugos operatorius. Ekipažas vietoje. Nuvykus nurodytu adresu parduotuvėje apsaugos poste rado apsaugos UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoją D. K. Apsaugos darbuotojas paaiškino, kad per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo vyriškį, kuris atsinešęs parduotuvės medžiaginį maišelį susikrovė alkoholio butelius ir už juos nesusimokėjęs išėjo pro daržovių skyrių link išėjimo slankiojančių durų. Tada jis užblokavo duris ir priėjęs sulaikė vyriškį su prekėmis, kuris iš parduotuvės pavogė prekių už 237,65 eurų, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 65 eurų turtinę žalą. Taip pat D. K. pasakė, kad viskas vyko labai greitai ir nei jis nei parduotuvės darbuotojos vyriškiui vykdant vagystę nieko nepasakė, nes nespėjo (3 t., b. l. 82-83).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėta USB laikmena su vaizdo įrašais. Atidarius USB laikmeną matyti, kad į ją įrašyti 4 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini), Vaizdo įrašo trukmė 13:02. Vaizdo įraše matyti data 2023-08-02 10:03:32 Vaizdo įraše matyti Alkoholis1 skyrius. Į šį skyrių ateina vaikinas atpažįstamas kaip E. K., kuris vilki raudonos spalvos šortus, mėlynos spalvos džemperį su gobtuvu. Avi šviesios spalvos su juodos spalvos detalėmis sportinę avalynę. Įėjęs į Alkoholio skyrių vaikinas, atpažįstamas kaip E. K. iš po džemperio išsitraukia šviesios spalvos medžiaginį maišelį. Jis iš viršutinės lentynos paima 3 vienetus alkoholinių gėrimų su dėžutėmis, ant kurių parašyta Henessy. Netrukus dar paima 4 vienetus alkoholinių gėrimų Jack Daniels. Visus gėrimus susideda į su savimi turimą medžiaginį maišelį ir iš skyriaus skubiai išeina. Vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė 06:46. Skyrius Alkoholis 3. Vaizdo įraše matyti data 2023-08-02 10:02:24 Vaikinas atpažįstamas kaip E. K. ateina į Alkoholio skyrių ir iš jo paima ir į savo turimą medžiaginį maišą susideda viso 7 butelius alkoholinių gėrimų ir iš skyriaus išeina. Šis Vaizdo įrašas analogiškas1. Vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė 08:09. Vaizdo įraše matyti data 2023-08-02 10:00:37. Įėjimas daržovių skyrius. Vaikinas atpažįstamas kaip E. K. įeina į prekybos salę. Tuo metu rankose su savimi jokių daiktų neturi. Netrukus pro Įėjimas daržovių skyrių vaikinas atpažįstamas kaip E. K. skubiai išeina pro Įėjimas daržovių skyrių ir link išėjimo iš parduotuvės. Rankoje laiko pilną medžiaginį maišą. Paskui jį nubėga vyras. Jis su E. K. sustoja. Prie jų prieina apsaugos darbuotojas. Apsaugos darbuotojas atsiveda vaikiną atpažįstamą kaip E. K. su pilnu medžiaginiu maišu į parduotuvės patalpas. Padarytos sustabdytų kadrų nuotraukos (3 t, b. l. 84-93).

Įrodymų vertinimas

Taigi, baudžiamojoje byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma E. K. kaltė, padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, įrodyta. Kaltinamasis E. K. prisipažino, kad iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą, įvairius alkoholinius gėrimus, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Tokia galimybė kaltininkui atsiranda, kai jis pagrobtą turtą perkelia iš turto savininko valdymo erdvės į kitą vietą, suteikdamas jam savo neteisėtą valdymą. Šiuo atveju kaltinamasis laisvai disponuoti pagrobtu turtu negalėjo, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, tarnybiniais pranešimais, rašytiniais įrodymais. Teismas konstatuoja, kad veika kvalifikuota teisingai ir pilnai įrodyta.

Be kaltinamojo E. K. parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytoja D. S., apklausta teisiamajame posėdyje, parodė, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksliai datos neprisimena, dirbo su M. B.. Apie 19.30 val. atėjo kaltinamasis, pirko švirkštą, išreiškė norą įsigyti dantų pastos. Su juo bendravo. Kaltinamasis staiga pagriebė dantų pastą ir pabėgo iš vaistinės, sulaikyti negalėjo, nes kaltinamasis labai greitai pabėgo, be to durys buvo atidarytos.

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatoma, kad 2023 m. rugpjūčio mėn. 2 d. apie 19.23 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios vaistinės, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai, vaistinės darbuotojai matant, buvo pagrobtas svetimas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas: 3 vnt. dantų pastos „Royal Denta“ bendros 39,02 eurų vertės. Padaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“ 39,02 eurų turtinė žala (3 t., b. l. 113-121).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d. apžiūrėta vaistinė, Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve tiesiai Ukmergės miesto kryptimi ir privažiavus priešais esantį 3 aukštų komercinės paskirties pastatą ant kurio yra reklaminis logotipas „(duomenys neskelbtini)“, pasukus į dešinę pusę kur po dešinę pusę matomas ovalo formos komercinės paskirties pastatas už kurio yra vieno aukšto aptinkuotas komercinės paskirties pastatas (duomenys neskelbtini), kurio vitrinos stikluose yra reklaminiai užrašai „(duomenys neskelbtini)“. Virš šių vitrinos stiklų, pastato viršutinėje dalyje yra oranžinės spalvos reklaminė iškaba „(duomenys neskelbtini)“. Į vaistinės vidų patenkama pro praviras dvejas stiklines duris. Vaistinės viduje po kaire ir dešinę pusę yra įvairios lentynos su medikamentais, higienos ir įvairiomis kitomis prekėmis. Priešais nuo įėjimo į vaistinę yra kasa. Paėjus dešiniau link kasos ir stendų su užrašu „Higienos prekės“ matoma rudos spalvos 5 lentynų stendas-įvykio vieta, kurio viršutinėje dalyje yra užrašas „Burnos Higiena“. Šiose lentynose sudėtos įvairios dantų pastos, burnos skalavimo skysčiai ir kitos burnos higienos priemonės. Vaistinės patalpose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (3 t., b. l. 125-130).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti Vaizdo įrašai, kuriuos kartu su pareiškimu pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)", esanti adresu (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą užvadintą (duomenys neskelbtini) matomi užrašai - kairėje pusėje viršuje data ir laikas – 08-02-2023 Wed 19:21:10, dešinėje pusėje apačioje KAM2. Matoma patalpa, kurioje prie sienų sustatytose lentynose sudėtos įvairios prekės. Patalpos viduryje matomi stovintys keli stendai, kuriuose taip pat sudėtos įvairios prekės. Priešais matomos stiklinės įėjimo durys. Kitoje pusėje priešais įėjimo duris yra kasos. Viduryje patalpos, prie vieno iš stendo matomas stovintis liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų vyras, vilkintis mėlynos spalvos džemperiu su kapišonu, kurio priekyje yra užrašas. Vyras vilki raudonos spalvos šortais, avi šviesios spalvos kedais. Netoli vyro stovi baltą chalatą vilkinti tamsiais, pečių nesiekiančiais plaukais, liekno kūno sudėjimo moteris su akiniais. Už stendo stovi kita baltą chalatą vilkinti moteris, tamsiais iki pečių plaukais, stambesnio kūno sudėjimo. Vyras bendrauja su moterimis, žiūrinėja prekes. Stambesnio kūno sudėjimo moteris prieina arčiau vyro, liekno kūno sudėjimo moteris rodo į prekes, vyras paima vieną prekę iš stendo, apžiūrinėja prekę, su ta preke rankoje paskui stambesnio kūno sudėjimo moterį eina link kasų, po to grįžta prie prekių stendo ir padeda rankoje turėtą prekę. Liekno kūno sudėjimo moteris stovi prie stendo. Vyras iš stendo vėl paima vieną prekę, laiko ją rankose, žiūri, padeda prekę atgal į stendą, žiūri į prekes stende. Liekno kūno sudėjimo moteris stovi prie stendo, stambesnio kūno sudėjimo moteris ateina ir atsistoja kitoje stendo pusėje. 19:23:44 vyras abejomis rankomis iš prekių stendo paima prekes (kiek tiksliai vyras paima prekių nesimato) ir bėga link stiklinių išėjimo durų (Vaizdas sustabdomas, Print Scrn pagalba vaizdas kopijuojamas, užvadinant priedas Nr. 1), liekno kūno sudėjimo moteris paeina į nubėgančio vyro pusę, vyras išbėga pro duris ir pasuka į dešinę pusę. Abi moterys stovi prie prekių stendo, žiūri į prekes. Įrašo trukmė - 2:54 min. Peržiūrėjus vaizdo įrašus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tyrimui reikšmingos informacijos nėra, vaizdai yra filmuoti toje pačioje patalpoje skirtingomis vaizdo stebėjimo kameromis (4 t., b. l. 1-4).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyriausiosios tyrėjos D. M. Tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatoma, kad peržiūrėjus UAB (duomenys neskelbtini) pateiktą vaizdinę medžiagą, vyrą kuris pavogė prekes iš vaistinės atpažintas kaip E. K. gim. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 7-8).

Įrodymų vertinimas

Taigi, baudžiamojoje byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma E. K. kaltė, padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, įrodyta. Kaltinamasis E. K. prisipažino, kad 2023 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje vaistinėje pagrobė dantų pastą. Duodamas parodymus abejojo, kad vaistinės darbuotojos galėjo matyti, kad jis daro nusikaltimą. Teismas tai vertina kaip kaltinamojo gynybinę poziciją. Liudytojos M. B. ir D. S. nuosekliai nurodė, kad kaltinamajam pardavė švirkštą, diskutavo apie dantų pastos pirkimą ir būtent tuo metu kaltinamasis pagrobė dantų pastą. Be liudytojų parodymų kaltinamojo kaltė įrodyta tarnybiniais pranešimais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Neabejotina, kad E. K. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, kvalifikuota teisingai. Nusikaltimas baigtas, nes kaltinamasis realiai disponavo pagrobtu turtu.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, paveikti jį, kad nuteistasis toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

E. K. padarė 5 baudžiamuosius nusižengimus ir du apysunkius nusikaltimus, kurių vienas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, jis praeityje teistas devynis kartus (4 t. b. l. 79-94), daug kartų baustas administracine tvarka pagal ANK 108 str. (4 t., b. l. 40-73), VŠĮ Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė. Šiuo metu yra Lietuvos kalėjimų tarnybos pacientas (4 t., b. l. 35-39). E. K. nuo 2023 m. gegužės mėnesio pasibaigus bausmės atlikimo laikui, Lietuvos kalėjimų tarnybos sveikatos priežiūros paslaugos šiam asmeniui neteikiamos ir duomenų apie registraciją psichologinio, narkologinio kabineto įskaitoje neturi (4 t., b. l. 121-124).

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis praeityje teistas ir už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymą, į tai, kad lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės tos, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas ir tai, kad nusikalstamą veiką (2023-06-27) padarė veikdamas bendrininkų grupėje, nusikalsta sistemingai ir praėjus labai trumpam laiko tarpui po bausmės atlikimo, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, nustatant terminą, artimą vidurkiui.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis).

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 1075,40 Eur civilinį ieškinį. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažįsta. Ieškinys pagrįstas kaltinamojo kaltę pagrindžiančiais įrodymais, kaltinamasis ieškinį pripažįsta, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš E. K. 1075,40 Eur turtinę žalą.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 39,02 Eurų civilinį ieškinį. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažįsta. Ieškinys pagrįstas kaltinamojo kaltę pagrindžiančiais įrodymais, kaltinamasis ieškinį pripažįsta, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš E. K. 39,02 Eur turtinę žalą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 7 vnt. USB laikmenų, 3 vnt. CD laikmenų - nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti paskirtos : 2023-07-27, Rašytinis pasižadėjimas neišvykti, Paskirta, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-08-21, Rašytinis pasižadėjimas neišvykti, Paskirta, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-08-21, Rašytinis pasižadėjimas neišvykti, Paskirta, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-08-21, Rašytinis pasižadėjimas neišvykti, Paskirta, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-08-21, Rašytinis pasižadėjimas neišvykti, Paskirta, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-08-21, Rašytinis pasižadėjimas neišvykti, Paskirta, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-08-21, Rašytinis pasižadėjimas neišvykti, Paskirta, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-07-27, Įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, Paskirta, Vyresnysis tyrėjas E. T., Jonavos rajono policijos komisariatas, 2023-09-06, Intensyvi priežiūra, Paskirta, Teisėjas(a) S. K. – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. lapkričio 27 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad E. K. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro 253,33 Eur. Pažymėtina, kad vadovaujantis BPK 51 ir 106 straipsniais, teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali išieškoti iš nuteistojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo procese (išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atveju). Nagrinėjamu atveju procesas vyko pirmos instancijos teisme, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas ir gynėjo dalyvavimas buvo būtinas. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenimis, kaltinamasis jokių pajamų neturi, byloje nėra duomenų apie jam nuosavybės teise priklausantį turtą, todėl iš E. K. nepriteistinos valstybės turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė 2023 m. birželio 27 d.) ir nubausti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė 2023 m. liepos 3 d.) ir nubausti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė 2023 m. liepos 6 d.) ir nubausti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė 2023 m. liepos 6 d.) ir nubausti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė 2023 m. liepos 7 d.) ir nubausti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė 2023 m. liepos 8 d.) ir nubausti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 1 (vieniems) metams laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir apimant, galutinę bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius) laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

E. K. kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti paskirtą : 2023-07-27, Rašytinį pasižadėjimą neišvykti, Paskirtą, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-08-21, Rašytinį pasižadėjimą neišvykti, Paskirtą, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-08-21, Rašytinį pasižadėjimą neišvykti, Paskirtą, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-08-21, Rašytinį pasižadėjimą neišvykti, Paskirtą, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-08-21, Rašytinį pasižadėjimą neišvykti, Paskirtą, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-08-21, Rašytinį pasižadėjimą neišvykti, Paskirtą, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-08-21, Rašytinį pasižadėjimą neišvykti, Paskirtą, Vyresnysis tyrėjas E. T., 2023-07-27, Įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, Paskirtą, Vyresnysis tyrėjas E. T., Jonavos rajono policijos komisariatas, 2023-09-06, Intensyvią priežiūrą, Paskirtą, Teisėjas(a) S. K. – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti

Civilinio ieškinio tenkinimui priteisti iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1075,40 Eur (tūkstantį septyniasdešimt penkis eurus ir 40 cnt.)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 39, 02 Eur ( trisdešimt devynis eurus ir 02 cnt.)

Nepriteisti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo E. K..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 7 vnt. USB laikmenų, 3 vnt. CD laikmenų - nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.