- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-17
- Bylos Nr.
- AN2.9.-131-783/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00100-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pažeidėjas
- ATPK
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu, teigia, būna (duomenys neskelbtini) ,
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., išaiškinus pažeidėjui ATPK 272 str. numatytas teises, atstovei pagal įstatymą – ATPK 274 str. teises,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis K. L. , g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., viešoje vietoje – prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (2.50 promilės etilo alkoholio koncentracija).
Pažeidėjas kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną su draugais išgėrė parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpose esančiose patalpose, išgėrė keturias ar penkias stiklines alaus, pamena, jog buvo nuėjęs iki buvusių kareivinių ir kas toliau vyko, nebepamena. Atsimena tik, kai jį vežė į policijos komisariatą. Kaltę pripažįsta, gailisi. Kitais metais bandys stoti į Vabalninko technikumą.
Atstovė pagal įstatymą D. L. teigia, jog anksčiau su vaiku didelių problemų dėl alkoholio nebuvo, kaip čia atsitiko, paaiškinti negali, tačiau po to kartu nepastebėjo, kad vaikas būtų išgėręs. Šiuo metu sūnus gyvena pas seserį (duomenys neskelbtini), kartais aplanko ir juos.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga (protokolu (b.l. 4; tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), blaivumo testo šaknele (b.l. 8), anketiniais duomenimis (b.l. 11).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 5 d., tai yra girto vyresnio nei 16 metų nepilnamečio pasirodymas viešoje vietoje.
Administracinę nuobaudą skiriant atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmenybę (baustas administracine tvarka, nedirba, nesimoko), taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 178 str. 5 d., 286-288 str.,
nutaria:
K. L. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. 33 Lt (trisdešimt trijų litų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.