Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kelmės vietinis ūkis” ieškinį atsakovams R. G. ir A. G. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai R. G. ir A. G., kuriems procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu ( 32 l. ), per teismo nustatytą terminą ( 3 l. ) nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovės prašymą ( 4 l. ) priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – komunalinių mokesčių paskaičiavimo lentelės ( 5-6 l. ), VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo ( 9 l. ), įsakymo dėl administruojamų namų techninės priežiūros tarifų ir jo priedo ( 10-12 l. ), įsakymo dėl administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų techninės priežiūros ir jo priedo ( 13-15 l. ), savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-10-30 įsakymo Nr. A-1158 „Dėl Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-14 įsakymo Nr. A-444 „Dėl asmenų, pretenduojančių teikti Kelmės rajono savivaldybės daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, sąrašo sudarymo“ patvirtinto priedo pakeitimo“ bei jo priedo ( 16-17 l. ), įsakymo dėl kaupiamųjų lėšų tarifo ( 18 l. ) – matyti, kad ieškovė nuo 2013-12-01 iki 2018-10-01 į atsakovams R. G. ir A. G. lygiomis dalimis, t. y. kiekvienam po ½ dalį, priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), teikė komunalinius patarnavimus, už kuriuos šie neatsiskaitė ir liko skolingi 487,72 EUR skolos bei 68,65 EUR delspinigių.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( Lietuvos CK 6.256 str. ).

Iš aptartų įrodymų daroma išvada, kad ieškovė UAB „Kelmės vietinis ūkis“ atsakovams R. G. ir A. G. nuo 2013-12-01 iki 2018-10-01 suteikė 487,72 EUR vertės komunalines paslaugas. Duomenų, jog atsakovai savo sutartinę prievolę – atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas – būtų įvykdę, nėra. Prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio jie nepareiškė ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ), todėl ieškovės reikalavimas priteisti skolą už suteiktas komunalines paslaugas pripažįstamas pagrįstu ir tenkintinas. Skola iš atsakovų priteisiama solidariai, nes prievolė yra susijusi su paslaugų teikimu ( Lietuvos CK 6.6 str. 3 d. ).

Dėl ieškovės prašomų priteisti 68,65 EUR delspinigių, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2018-10-01, t. y. beveik penkerius metus, teismas pažymi, kad vadovaujantis Lietuvos CK 1.125 str. 5 d. 1 p., ieškiniams dėl netesybų ( baudos, delspinigių ) išieškojimo taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas. Todėl šis ieškovės reikalavimas tenkintinas iš dalies, prašomi priteisti delspinigiai mažintini iki 43,89 EUR ( 487,72 EUR x 0,05 procento x 180 dienų ).

Reikalavimas priteisti procesines palūkanas nepareikštas.

Nors ieškinys tenkinamas iš dalies ( beveik 96 proc. ), ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 EUR žyminis mokestis – iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamas pilnai, nes yra minimalaus dydžio ( Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 93 str. 2, 4 d. ). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,95 EUR. Ši suma priteisiama iš atsakovų: iš A. G. – 3,98 EUR, o iš R. G. – 3,97 EUR ( Lietuvos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Kelmės vietinis ūkis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 487,72 EUR ( keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 72 centus ) skolos ir 43,89 EUR ( keturiasdešimt tris eurus 89 centus ) delspinigių, iš viso 531,61 EUR ( penkis šimtus trisdešimt vieną eurą 61 centą ).

Priteisti iš atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Kelmės vietinis ūkis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 10 EUR ( dešimt eurų ) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Kelmės vietinis ūkis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 10 EUR ( dešimt eurų ) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,97 EUR ( tris eurus 97 centus ) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5660 ).

Priteisti iš A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,98 EUR ( tris eurus 98 centus ) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5660 ).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.