Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-01-21 · Civilinė byla Nr. 2VP-178-672/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-21
Bylos Nr.
2VP-178-672/2016
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-01639-2015-58
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Jokubauskienė
Ieškovas
K. R.
Atsakovas
A. K.
Kategorijos

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠACivilinė byla Nr. 2VP-178-672/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01639-2015-58c6b2cfafcd37716279e30aa29dd493cProcesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.12.; 3.5.1.13.

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m. sausio 21 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės K. R. prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal civilinėje byloje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo patvirtintą taikos sutartį su atsakovu A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1789-672/2015 (teisminio proceso Nr. 2-12-3-01639-2015-5), kurioje buvo sudaryta jos ir atsakovo A. K. taikos sutartis, patvirtinta Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimi. Nurodė, kad nuo taikos sutarties sudarymo A. K. išlaikymo nemoka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš civilinės bylos Nr. 2-1789-672/2015 medžiagos matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutartis, kuria patvirtinta K. R. ir A. K. sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, todėl vykdytina. Taikos sutartimi A. K. įsipareigojo nepilnametės dukters N. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 70 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2015 m. rugsėjo 21 d., iki dukters pilnametystės, pinigus pervedant į jos motinos K. R. banko sąskaitą.

Prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo pateikimas teismui leidžia pagrįstai manyti, kad atsakovas geranoriškai nevykdo sudaryta taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir neteikia nepilnametei dukrai išlaikymo periodinėmis išmokomis, taip pat nemoka nuo ieškinio padavimo dienos susidariusio išlaikymo įsiskolinimo, todėl išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Išduoti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą, nurodant išieškoti iš skolininko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukters N. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 70 Eur (septyniasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Jokubauskienė