- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-28
- Bylos Nr.
- A2.5.-458-766/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00321-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Pažeidėjas
- J. L.
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-03-06 Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 000448,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), būdamas pieno gamintoju, pardavė perdirbti AB „Pieno žvaigždės“ 11851,1 kg pieno kiekį. Vidutinis ūkyje laikomų karvių skaičius tikrinamuoju laikotarpiu 1,4 karvės. Apskaičiuotas pagaminto ir perdirbti parduoto vienos karvės pieno kiekis tikrinamuoju laikotarpiu - 8465,1 kg. Pieno gamintojas pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių LR žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D 495 (Žin. 2003, Nr. 112-5037, Žin. 2009, Nr. 34-1315), 10.2 punkte nustatytus reikalavimus: „turėti melžiamų karvių, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre savo vardu. Jų skaičius turi pagrįsti pagaminto ir parduoto perdirbti ir tiesiogiai vartoti pieno kiekį“. Pagal žemės ūkio ministerijos nustatytos bandos produktyvumo intervalo ribas vienos karvės pagamintas pieno kiekis nuo 200 iki 800 kg per mėnesį ir nuo 2-8 t per metus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo į rinką pažeidimą - 2011 m. spalio ir lapkričio mėnesiais laikė 1 karvę ir pardavė perdirbti pieno kiekį didesnį negu galėjo (2011 m. spalio mėnesį – 2304,8 kg, lapkričio mėnesį – 1664,5 kg). Tokiais savo veiksmais J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110(¹) str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad 2011 m. spalio ir lapkričio mėn. savo vardu turėjo 1 karvę, o sugyventinė – 3 karves. Pieną pridavė AB „Pieno žvaigždės“ iš visų karvių savo vardu. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančiu administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita, pažeidėjo prisipažinimu.
Vadovaujantis ATPK 284 str. pakeistina nuoroda į ATPK 110(1) str. 1 d., numatančią atsakomybę už šį pažeidimą, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnio dalį, numatančią atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad J. L. administracine tvarka nebaustas, neteistas, pensininkas, todėl jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė (ATPK 30² str.).
Teisėja, atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 110(¹) str. 1 d., 284 str., 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. L. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 110(1) str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.