- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-10
- Bylos Nr.
- 1S-1317-120/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- D. R.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. R. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos teikimas dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija 2011 m. rugpjūčio 8 d. teikimu nuteistąjį D. R. pateikė lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietos, šiam paprastojoje grupėje atlikus įstatymo nustatytą paskirtos bausmės dalį.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. rugsėjo 14 d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog daryti išvadą, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, pagrindo nėra.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl jo lygtinio paleidimo, nesivadovavo įstatymais. Privalėdamas atsižvelgti į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, atliktą bausmės dalį, psichologinės tarnybos išvadą, to nedarė ir vadovavosi prokuroro nuomone. Jis neteistas, laisvėje turi darbą, studijuoja universitete, pataisos namuose nėra prasižengęs nebuvo, dirba, administracija jį charakterizuoja patenkinamai ir tarpininkauja dėl jo lygtinio paleidimo. Jo padaryto nusikaltimo sunkumas negali būti lygtinio paleidimo netaikymo priežastimi. Jis suprato savo kaltę, pasimokė iš padarytų klaidų ir lygtinis paleidimas padėtų jam kuo greičiau integruotis į visuomenę bei gyventi dorą gyvenimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas ir atmetamas.
Paskirta bausme siekiama yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.
Nuo 2011 m. balandžio 27 d. bausmę apeliantas atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2010-01-13 nuosprendį, kuriuo jis už BK 260 str. 1 d. numatytų trijų nusikalstamų veikų ir BK 312 str. 2 d. numatytų trijų nusikalstamų veikų padarymą nubaustas yra 6 metams laisvės atėmimo. Bausmės atlikimo pabaiga sueis 2013-04-28.
Įstatymo nustatytą bausmės dalį apeliantas yra atlikęs, yra įsipareigojęs doru elgesiu bei stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys, bausmės atlikimo metu jis dirbo, socialinius ryšius su artimaisiais palaikė ir administracija jo lygtiniam paleidimui tarpininkauja, tad teisę į lygtinio paleidimo taikymą jis yra įgijęs, tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.
BVK 157 str. numatyta tvarka lygtinai paleisti gali būti tik tie nustatytą bausmės dalį atlikę ir gerai besielgiantys nuteistieji, kuriuos toliau galima taisyti neizoliuotus, bet prižiūrimus.
Bausmę apeliantas atlieka už tyčinių nusikaltimų padarymą, trys kurių priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai. Apeliantas nors ir turi pozityvios asmenybės bruožų, bet apibūdinamas yra ir kaip asmuo, bendravime besistengiantis sudaryti kuo geresnį įspūdį, siekiant savo tikslų, linkęs manipuliuoti ir dominuoti, besilaikantis neformaliųjų nuteistųjų subkultūros elgesio taisyklių, pripažįstant kaltę, išliekantis dalinai gynybišku ir linkęs save pateisinti. Tokie jo asmenybę apibūdinantys bruožai bei visuomenės interesai ir bausmės paskirtis, pagrindo, šiuo metu, nuteistojo pavojingumą visuomenei laikyti išnykusiu bei manyti, jog paleidus jį lygtinai įgyvendintas bus teisingumo principas, neduoda, todėl teismas, galimybės nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, nenustatė pagrįstai ir apelianto skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo D. R. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.