- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-2121-760/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01872-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- N. M.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. spalio 9 d. apie 22 val. 03 min. N. M. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos centro telefonu 112 ir pranešė, kad brolis G. M. namuose bandė mušti mamą, triukšmauja, kai nėra pagalbos poreikio. Aiškinantis įvykio aplinkybes mama A. M. ir brolis G. M. nurodė, kad jokio pavojaus ar smurto nebuvo, tiesiog įvyko žodinis konfliktas. Tokiais veiksmais N. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.
Byla nagrinėtina N. M. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašė neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta. Nurodė, kad jis paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu ir pranešė, kad brolis namuose bandė mušti mamą, triukšmauja, taip pasielgė, nes pykosi su broliu ir norėjo jį paauklėti.
Motyvuojamoji dalis
N. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno A. Paulausko nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, G. M. ir A. M. rašytiniais paaiškinimai, kuriuose nurodyta, kad joks smurtas nebuvo naudojamas, tiesiog įvyko žodinis konfliktas, ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad praeityje N. M. už analogišką pažeidimą nebaustas, todėl N. M. skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,
nutarė:
Pripažinti N. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jam paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.