Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Andriui Sebastianui, nuteistajam A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, 2012-12-28 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 151 str. 1 d., ir paskirta 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 00 val. iki 05 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir neatlygintinai per vienerius metus išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2014-08-01.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaiko. Teikime nurodyta, kad A. V. į Kauno probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2013-03-04. Pirmojo pokalbio metu pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis. Duomenų apie administracinius teisės pažeidimus ar naujus ikiteisminius tyrimus duomenų nepateikta, dirba. Tačiau A. V. nesilaikė laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos ir nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, t.y., 2013-03-19 A. V. taikyta poveikio priemonė įspėjimas, kadangi kviečiamas neatvykdavo į probacijos skyrių, 2013-06-28 00 val. 05 min. nerastas namuose naktinio patikrinimo metu - taikyta poveikio priemonė griežtas papeikimas, taip pat 2013-08-07 00 val. 13 min. vėl nerastas namuose naktinio patikrinimo metu, siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis paaiškino, jog dirba A. Trečioko įmonėje, pateikė tai patvirtinantį dokumentą, mokosi, todėl prašo nepakeisti laisvės apribojimo bausmės į areštą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (LR BK 48 str. 10 d.).

Nors A. V. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo-nerastas nustatytu laiku namuose, jam taikytos poveikio priemonės: įspėjimas, griežtas papeikimas, tačiau nuteistasis suvokia teismo paskirtų įpareigojimų svarbą ir reikšmę, gailisi dėl įpareigojimų nevykdymo, pažada ateityje juos vykdyti, šiuo metu dirba oficialiai, yra įsidarbinęs A. Trečioko įmonėje, mokosi. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog nuteistajam A. V. netikslinga laisvės apribojimo bausmę keisti į areštą, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., LR BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.