Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-05-27 · Byla Nr. A2.6.-2427-563/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-27
Bylos Nr.
A2.6.-2427-563/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02155-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2427-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02155-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 52.3.
Registro objektas ROIK:07-11-6091394(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant A. K., išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-13 A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-05-13 apie 11.04 val., Taikos pr. 82, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 promilės girtumo laipsnis) vairavo automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuodamas iš žiedinės sankryžos nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šaligatvio bortelį. Po smūgio dar atsitrenkė į pirma eismo juosta važiavusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai, tuo pažeidė KET 14 p.; 133 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. K. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 2 m. laikotarpį. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, paaiškinimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad asmuo galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 24 mėnesių laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

A. K. pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių Lt 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išdėstyti A. K. paskirtos 4000,00 Lt baudos mokėjimą per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant dalimis iki mėnesio paskutinės dienos – pirmą mėnesį 182,00 Lt, o likusius 23 mėnesius mokant po 166,00 Lt.

Transporto priemonę BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Olcvikienė