Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-04-01 · Byla Nr. A2.6.-695-373/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-04-01
Bylos Nr.
A2.6.-695-373/2009
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00069-2009-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-695-373/2009
(Proceso Nr. 4-50-3-00069-2009-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. balandžio 1 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

R. S. 2009-03-13 apie 15.00 val., Utenos raj., Sudeikių k., vairavo K. S. priklausančią transporto priemonę ROVER 620, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam 2007-08-27 atimta teisė vairuoti transporto priemones 30 mėn., automobilis be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės <...>, 238 p., kuris nustato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu <...>, reikalavimus.

Šiais veiksmais R. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

R. S. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta: 2009-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, duomenimis apie vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą R. S. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į R. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų keturis kartus už vairavimą esant neblaiviam, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus R. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos nuobaudos - baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

R. S. vairuota transporto priemonė ROVER 620, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina po to, kai bus sumokėta paskirta bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 128 str. 2 d. paskirti 2000,00 Lt baudą, pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 125,00 Lt baudą, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 100,00 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir R. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt baudą.

Transporto priemonę ROVER 620, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti po to, kai bus sumokėta paskirta bauda.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Laima Dumskienė