Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-05-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-493-1223/2026

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-19
Bylos Nr.
T-493-1223/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43505-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalijus Melnikovas
Teikimas Nr. T-493-1223/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43505-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.18; 2.5.21 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų teismo baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. M. (V. M.) nuteistas:

1.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį – trisdešimties parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 22 d.;

1.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už nusikalstamą veiką, padarytą 2024 m. spalio 30 d. – dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į paskirtą bausmę įskaitytas suėmime nuo 2025 m. liepos 9 d. 0.10 val. iki bausmės vykdymo pradžios išbūtas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. balandžio 14 d.

Šalies argumentai

2. Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimas teikimu prašo nustatyti neįvykdytų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. baudžiamojo įsakymo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 29 d. nuosprendžio vykdymo tvarką.

Atsiliepimas

3. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Žemesnės instancijos teismas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio pagrindu kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.