- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-22
- Bylos Nr.
- 2A-686-544/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zina Mickevičiūtė, Ramunė Čeknienė (pran.), Birutė Valiulienė
- Atsakovas
- UAB „SKYTECH.LT“
- Ieškovas
- E. D.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2A-686-544/2012
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 22 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Ramunės Čeknienės, kolegijos teisėjų Zinos Mickevičiūtės ir Birutės Valiulienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės UAB „SKYTECH.LT“ apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-338–531/2012 pagal ieškovo E. D. ieškinį atsakovei UAB „SKYTECH.LT“ dėl internetu sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo, sumokėtų pinigų grąžinimo, nuostolių bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu ir prašė nutraukti internetu su atsakove UAB „SKYTECH.LT“ sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį dėl kompiuterio sisteminio bloko pirkimo, priteisti lėšas sumokėtas už prekę, viso - 2125 Lt, 32,26 Lt nuostolių, 1000 Lt dydžio neturtinės žalos atlyginimą bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1-4). Teismo posėdžio metu ieškovas, nurodęs, kad didžiąją dalį jo sumokėtų už prekę pinigų atsakovė grąžino, prašė priteisti likusią negrąžintą dalį – 174 Lt (b. l. 121-125). Nurodė, kad jis 2011-08-31 iš atsakovės internetinės parduotuvės www.skytech.lt užsisakė prekes, tame tarpe - ir kompiuterio SKY RACER s/n ST201108310304 sisteminį bloką, už jas sumokėjo elektroninės bankininkystės būdu. Užsakymą jam 2011-09-09 pristatė kurjerių tarnyba UAB „DPD Lietuva“. Kompiuterį išpakavus ir pajungus, jis neveikė, tą pačią dieną apie tai informavo atsakovę telefonu, o 2011-09-12 supakavęs neveikiantį kompiuterio sisteminį bloką išsiuntė jį per kurjerių tarnybą į atsakovės garantinio serviso skyrių Vilniuje. Pateikus ieškinį, atsakovė grąžino 1951 Lt, bet liko negrąžinta 174 Lt, kas reiškia, jog šalių sutartis galioja. Nurodo, kad patyrė 32,26 Lt nuostolių dėl 2 registruotų laiškų išsiuntimas ir kompiuterio sisteminio bloko išvežimas į garantinio aptarnavimo servisą bei neturtinę žalą, nes iki šiol negali naudotis įsigytu daiktu, dėl ilgalaikio susirašinėjimo ir tiesos aiškinimosi patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, dvasinį sukrėtimą (b. l. 1-4, 121-125).