- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-10-19
- Bylos Nr.
- 2-439-646/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00235-2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UAB „Okreta“
- Atsakovas
- V. C.
parengiamajame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Okreta“ ieškini atsakovui V. C., patraukiant treciuoju asmeniu Klaipedos apskrities VPK Palangos m. policijos komisariata, del skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
ieškovo atstove S. G. paaiškino, kad UAB „Okreta“ 2007-08-23 pasiraše su Palangos miesto policijos komisariatu sutarti „Del motoriniu transporto priemoniu transportavimo iš ivykiu vietu ir saugojimo“, pagal kuria UAB „Okreta“ isipareigojo transportuoti transporto priemones iš ivykio vietu ir saugoti jas transporto saugojimo aikšteleje adresu Tiekeju g. 32, Kretinga. Pagal sutarties 1.2. p. už imones suteiktas paslaugas turi susimoketi transporto priemoniu savininkai arba teiseti turto valdytojai.
2008-06-25 Palangoje priverstinai transportuotas lengvasis automobilis „Ford Scorpio“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindas – Kretingos rajono PK Transporto priemones priverstinio nuvežimo aktas, transporto priemones savininkas– V. C..
Atsakovui V. C. registruotu laišku buvo išsiustas ispejimas, kuriame raginama susimoketi už suteiktas transportavimo ir saugojimo paslaugas, taciau atsakovas pinigu nesumokejo.
Iki 2009-01-01 atsakovas skolingas ieškovui 3800 Lt (190 dienu x 20 Lt) už automobilio saugojima ir 300 Lt už priverstini automobilio transportavima, viso 4100 Lt.
Šalies argumentai
Ieškovo atstove S. G. prašo priteisti iš atsakovo 4100 Lt skola, 123 Lt žyminio mokescio išlaidas ir 189 Lt už skelbimu patalpinima laikrašciuose.
Atsakovas V. C. i teismo posedi neatvyko, jis taip pat nepateike atsiliepimo i ieškini, nors procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas jam buvo iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu. Todel teismas šioje byloje priima sprendima už akiu, kadangi ir ieškovas pareiške toki prašyma (CPK 135 str. 1 d. 5 p., 230 str. 2d.).
Treciojo asmens Palangos miesto Policijos komisariato atstovas i teismo posedi neatvyko, yra ju raštiškas atsiliepimas, kuriuo prašo ieškini tenkinti ir byla nagrineti ju atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas pateike i byla dokumentus, patvirtinancius jo ieškinio pareiškime išdestytus teiginius, t.y. 2007-08-23 UAB „Okretos“ su Palangos miesto Policijos komisariatu sutarties nuoraša, Palangos m. PK 2008-11-12 pažyma UAB „Okretai“ apie tai, kad aikšteleje saugomo automobilio „Ford Scorpio“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. C. ir pažyma apie tai, kad saugojimo stovejimo aikšteleje ikainis už automobiliu saugojima – 20 Lt per para,o automobilio transportavimas kainavo 300 Lt.
Palangos m. Policijos komisariato 2009-08-20 atsiliepime i ieškini nurodyta, kad atsakovas V. C. buvo 2008-06-25 palikes savo automobili „Ford Scorpio“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Palangos mieste, Sodu gatveje, kuris stovejo ant žalios vejos ir šaligatvio, trukdydamas pesciuju eismui. Todel automobilis priverstinai buvo nuvežtas UAB „Okreta“ vilkiku i automobiliu stovejimo aikštele Kretingoje, Tiekeju g. 32.
Ieškovas turejo del automobilio transportavimo ir saugojimo 4100 Lt nuostoliu, iš to fakto atsiranda prievole V. C. tuos nuostolius atlyginti, kadangi del jo kaltes automobilis atsidure saugojimo aikšteleje, ir todel iš V. C. ieškovui tie nuostoliai priteistini (LR CK 6.2, 6.3,6.38, 6.63 str.). Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos –123 Lt sumoketo žyminio mokescio ir 189 Lt už skelbimu patalpinima laikrašciuose „Respublika“ ir „Skuodas“, viso 312 Lt (CPK 88, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškini tenkinti.
Priteisti ieškovo UAB „Okreta“, imones kodas 164222979, naudai iš atsakovo V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 4100 Lt skola už automobilio transportavima bei saugojima ir 312 Lt bylinejimosi išlaidu.
Ieškovas turi teise per trisdešimt dienu nuo sprendimo priemimo dienos paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.
Atsakovas turi teise paduoti Skuodo rajono apylinkes teismui pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos.