Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

suinteresuotam asmeniui A. M. (A. M.), jo atstovui advokatui Rostislavui Polubianko (Rostislav Polubianko),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos, turto administravimo nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – L. M. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje), A. M., I. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas pažymėjo, kad L. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Ji serga (duomenys neskelbtini). L. M. (duomenys neskelbtini).

Visus kasdieninius darbus L. M. atlikti padeda ir ją prižiūri jos brolis A. M., nes kitų giminaičių nėra. L. M. tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini), o motina R. M. mirė (duomenys neskelbtini). Nors A. M. gyvena (duomenys neskelbtini), ir turi savo šeimą, bet L. M. prižiūri būtent jis ir sutinka būti jos globėju bei turto administratoriumi. Tam neprieštarauja ir jo sutuoktinė I. M..

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo I. M. atsiliepimo nepateikė ir teismo posėdyje nedalyvavo. Procesiniai dokumentai ir šaukimas jai įteikti tinkamai. Byloje dalyvaujantys asmenys bylos negarinėjimui I. M. nedalyvaujant neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnį, asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Prašymą pripažinti asmenį neveiksniu turi teisę paduoti tik to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras CK 2.10 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju į teismą dėl L. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse kreipėsi Šalčininkų Administracijos skyrius, gavęs A. M. prašymą. Byloje nustatyta, kad L. M. yra vieniša, sutuoktinio ir vaikų neturi, gyvena adresu (duomenys neskelbtini). L. M. tėvai yra mirę (b. l. 12, 18–20). L. M. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12, 13).

Šalčininkų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2024 m. gegužės 20 d. parengtoje išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 27 (b. l. 14–16) nurodyta, kad L. M. (duomenys neskelbtini), ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo 4) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), 5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; negeba arba geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba), 2) sveikatos priežiūros (iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba), 3) šeimos santykių srityje (geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba), 4) asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (negeba), 5) darbo teisinių santykių srityje (negeba). Atsižvelgiant į tai, kad L. M. (duomenys neskelbtini) bei į Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnį, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, skatinant pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, neriboti neįgalaus asmens teisių daugiau negu būtina, nustatoma, kad pareiškime nurodytos sritys L. M. aktualios iš dalies. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre duomenų apie L. M. pateiktus išankstinius nurodymus ar sudarytas sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus nėra.

Viešoji įstaiga Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba, atlikusi teismo psichiatrijos ekspertizę, pateikė 2024 m. spalio 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateikta išvada, kad L. M. (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; politinių teisių įgyvendinimo sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam), asmens dokumentų gavimo sritis.

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas būtini du neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichikos sutrikimas, nustatytas arba patvirtintas asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 466–straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichikos sutrikimo nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti. Įvertinus Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų ir atstovų paaiškinimus, spręstina, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja tiek medicininis, tiek teisinis neveiksnumo tam tikrose srityse nustatymo kriterijus. psichikos sutrikimas sukelia neigiamas pasekmes jo socialiniam gyvenimui, turtiniams interesams ir jo paties saugumui. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes konstatuoja, kad L. M. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse reikšmės ir jų valdyti.

Sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausio jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo tam tikroje institutą yra siekiama apsaugoti paties asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas teises įgyvendinti per atstovą. Pagal formuojamą teismų praktiką tos teisės, kurios dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą (ypač asmeninių neturtinių santykių srityje), neturi būti ribojamos.

Teismas, įvertinęs ir ištyręs byloje esančius įrodymus apie L. M. psichinės ir fizinės sveikatos sutrikimo laipsnį, daro išvadą, kad jai nėra aktualios šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritys. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, neriboti neįgalaus asmens teisių daugiau negu būtina, konstatuoja, kad L. M. pripažintina neveiksnia socialinės darbuotojos išvadoje ir ekspertizės akte įvardintose konkrečiose asmens turtinių ir neturtinių santykių srityse, šalinant jai asmeniškai neaktualias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Pirmiau nurodytos aplinkybės pagal CK 2.10 straipsnio nuostatas sudaro pagrindą L. M. pripažinti neveiksnią šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam), asmens dokumentų gavimo sritis.

CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Asmens globą apima ir asmens turto globa, tačiau prireikus turtą valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Byloje nustatyta, kad neveiksnia tam tikrose srityse pripažintina L. M. faktiškai rūpinasi ir ją prižiūri brolis A. M.. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti L. M. globėjais, nėra. Pareiškėjas globėju ir turto administratoriumi siūlo skirti A. M.. Byloje pateiktas A. M. rašytinis sutikimas būti skiriamu globėju. Teismo posėdyje A. M. paaiškino, kad jis faktiškai prižiūri ir globoja savo seserį L. M., ja rūpinasi. Byloje pateikti duomenys pagrindžia, kad A. M. nuo 2011 m. kovo 20 d. iki 2024 m. gegužės 8 d. pas psichiatrą nesikreipė ir negydė, neteistas, administracinių nusižengimų, kuriuos būtų pagrindas vertinti kliudančiais tinkamai atlikti globėjo pareigas, nepadarė (baustas už smulkius pažeidimus kelių transporto srityje). Buities tyrimo akte nurodyta, kad A. M. atsakingas, tvarkingas ir rūpestingas. Dėl jo elgesio nusiskundimų seniūnija nėra gavusi. A. M. nuoširdžiai rūpinasi seserimi L. M., esant poreikiui veža pas gydytojus, padeda tvarkyti kitus klausimus.

L. M. gauna periodines išmokas (b. l. 17), todėl yra pagrindas spęsti ir dėl turto administravimo nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, bei siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, L. M. nustato globą ir turto administravimą, jos globėju bei jai priklausančio turto administratoriumi skiria A. M. (CPK 507 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnio 3 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paskirtam globėjui teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti L. M. teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 467–468, 507–508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos pareiškimą patenkinti.

Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (teisė rinkti ir būti išrinktai), asmens dokumentų gavimo sritis.

Nustatyti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėju paskirti A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.