- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- A2.1.-94-1005/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00076-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pažeidėjas
- T. A.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. A. 2016 m. sausio 27 d. apie 14.00 val. Panevėžio mieste prie autobusų turgavietės iš nepažįstamo vyriškio neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį narkotinių – psichotropinių medžiagų, kurias parsigabeno į (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kupiškio mieste vartojo be gydytojo paskyrimo.
Šiais veiksmais T. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).
Teismo posėdžio metu T. A. parodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi.
Šalies argumentai
T. A. tyrimo metu nurodė, jog 2016-01-27 ryte nuvyko į Panevėžio automobilių turgavietę. Apie 14 val. vaikščiojant po turgavietę jam nepažįstamas vyriškis pasiūlė nusipirkti narkotinių medžiagų „žolės“. Jis nusipirko vieną dozę, įsidėjo į kišenę ir parsivežė į Kupiškio miestą, kur netoli savo namų, Jaunimo gatvėje suvartojo. Kitą dieną buvo sulaikytas policijos pareigūnų, dėl įtarimo padarius nusikaltimą. Pareigūnams kilus įtarimų, jis buvo nugabentas priklausomybės ligų įstaigą ir jo organizme buvo aptikta narkotinių medžiagų. Gailisi, kad vartojo narkotines medžiagas (b. l. 10)
Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir T. A. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.
Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5-6)
Panevėžio priklausomybės ligų centro pranešime dėl informacijos pateikimo nurodoma, kad Panevėžio priklausomybės ligų centre 2016-01-29 atliktas narkotikų testas T. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir jo organizme rasta THS (tetrahidrokanabinolis).(b. l. 9)
Šalies argumentai
G. T. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad vykdant ikiteisminius tyrimus gauta informacija, kad T. A. galimai vartoja narkotines medžiagas – kanapes. (b. l. 7)
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. A. 2016 m. sausio 27 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje vartojo narkotines – psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.
Motyvuojamoji dalis
T. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau yra paskirta nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). (b. l. 17-24)
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad nustatyta viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje, t. y., 50 Eur. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
nutarė:
T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.