- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-08
- Bylos Nr.
- e2YT-1626-635/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01150-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau tekste – VMI prie LR FM) pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas (toliau tekste – ir VĮ Turto bankas), antstoliui Kęstučiui Košiui dėl praleisto termino atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys teismo posėdyje nedalyvavo. Gauti prašymai nagrinėti bylą jų atstovams nedalyvaujant.
Pareiškimu pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti 2016-05-21 mirusio S. M. palikimą priėmusiai Valstybę atstovaujančiai VĮ Turto bankas. Nurodė, kad S. M., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2016 m. gegužės 21 d., gyvenusio adresu (duomenys neskelbtini)., įsiskolinimas valstybės biudžetui Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis sudaro 109,80 Eur, iš jų: 16,57 Eur žemės mokesčio už 2013-2015 metus, 1,23 Eur žemės mokesčio delspinigių ir 92,00 Eur ATPK bauda. Pareiškėjas 2017 m. kovo 16 d. gavo antstolio Kęstučio Košio, kurio žinioje yra Vykdomoji byla Nr. 0118/15/0025 dėl 15,00 Eur išieškojimo pagal Tauragės AVPK Šilutės PK nutarimą Nr. 94N-24379631-15 ir vykdomoji byla Nr. 0118/13/01469 dėl 101,37 Eur išieškojimo pagal Tauragės AVPK Šilutės PK nutarimą Nr. 94N-3054454-13, pranešimą apie tai, kad S. M. 2016-05-21 mirė. Remiantis Testamentų registro išrašo duomenimis S. M. palikimą priėmė VĮ Turto bankas, palikimo priėmimo data 2016 m. gegužės 21 d., palikimo priėmimo faktas registre įregistruotas 2016 m. gegužės 21 d.
VMI prie FM kreiptis į Šilutės rajono 1-ąjį notaro biurą trijų mėnesių laikotarpyje po S. M. mirties, t.y. iki 2016 m. rugpjūčio 21 d. neturėjo objektyvių galimybių, kadangi apie skolininko mirtį sužinojo tik 2017 m. kovo 16 d. gavusi Antstolio pranešimą. Iš Antstolio pranešimo taip pat matyti, kad šioje byloje Valstybę atstovaujantis VĮ Turto bankas paveldėjimo procedūras pradėjo tik 2017 m. vasario mėnesį gavęs Antstolio pranešimą apie mirusio skolininko S. M. nepaveldėtą nekilnojamąjį turtą. Todėl pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą.
Suinteresuotas asmuo, antstolis Kęstutis Košys atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime teismo prašo pareiškėjos VMI prie LR Finansų ministerijos prašymą dėl įstatymų nustatyto termino pareikšti kreditorinius reikalavimus atnaujinimo spręsti savo nuožiūra. Nurodė, kad LR CPK 629 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, o 7 p. numatyta, kad vykdomoji byla nutraukiama tais atvejais, kai skolininkas ir išieškotojas yra tas pats asmuo. Remiantis paveldėjimo teisės normomis, taip pat Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 307 straipsniu, pripažįstama, kad pareiga sumokėti paskirtą administracinę baudą yra nepaveldima, todėl ji negali būti perkelta mirusiojo asmens, kuriam paskirta bauda, teisių perėmėjams. Už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolio Kęstučio Košio žinioje yra Vykdomoji byla Nr. 0118/15/0025 dėl 15,00 Eur išieškojimo pagal Tauragės AVPK Šilutės PK nutarimą Nr. 94N-24379631-15 ir vykdomoji byla Nr. 0118/13/01469 dėl 101,37 Eur išieškojimo pagal Tauragės AVPK Šilutės PK nutarimą Nr. 94N-3054454-13. Taip pat nustatyta, kad S. M. 2016-05-21 mirė. Iki S. M. mirties, jo įsiskolinimas valstybės biudžetui sudarė 109,80 Eur, iš jų: 16,57 Eur žemės mokesčio už 2013-2015 metus, 1,23 Eur žemės mokesčio delspinigių ir 92,00 Eur ATPK bauda. Remiantis Testamentų registro išrašo duomenimis S. M. palikimą priėmė VĮ Turto bankas, palikimo priėmimo data 2016 m. gegužės 21 d., palikimo priėmimo faktas registre įregistruotas 2016 m. gegužės 21 d. Nustatyta, kad mirusiojo S. M. palikimą priėmė Valstybė, kurią atstovavo VĮ Turto bankas, o S. M. kreditorius yra taip pat Valstybė, kurią šiuo atveju atstovauja VMI prie LR FM. Teismas sutinka su suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas pozicija, kad pagal CPK 629 str. 1 d. 7 p. išieškojimo vykdymas negalimas, jei išieškotojas ir skolininkas yra tas pats asmuo, kaip yra šiuo atveju. Be to, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, kuris galiojo S. M. mirties metu, 20 straipsniu, 307 straipsniu, pripažįstama, kad pareiga sumokėti paskirtą administracinę baudą yra nepaveldima. Šiuo atveju pagrindinis įsiskolinimas yra pagal S. M. paskirtą baudą.
Visos išdėstytos aplinkybės sudaro teismui pagrindą neatnaujinti termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti, todėl pareiškimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą