Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. G. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse gautas nuteistojo E. G. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

1) Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme;

3) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį ir skirta 15 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 10 parų arešto bausmė;

4) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio pagrindais sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

5) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminą šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo;

6) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį paskirta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo;

7) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 9 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. subendrintos bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. kovo 15 d. nutartimi ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

8) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 6 dalį 2 metams laisvės atėmimo. BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 9 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam - 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta - 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, prie 2024 m. spalio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 8 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė ir galutinė bausmė paskirta 3 metų ir 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2024 m. spalio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573).

Nustatyta, kad E. G. Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 16 d.

Taip pat E. G. Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 2 d.

Be to, E. G. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį ir skirta 15 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 10 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 12 d.

E. G. taip pat nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio pagrindais sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 10 d.

Pažymėtina, kad šiais, aukščiu paminėtais, nuosprendžiais paskirtas bausmes E. G. jau yra atlikęs, šiuo metu nuteistasis atlieka bausmę pagal sekančius nuosprendžius.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu E. G. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminą šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo. BK 140 straipsnis, pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeistas, tačiau 140 straipsnio 2 dalis, nebuvo keičiama, todėl nuteistojo teisinės padėties šis pakeitimai niekaip neįtakoja. BK 64¹ straipsnis keičiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžiu E. G. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį paskirta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. BK 140 straipsnis, pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeistas, tačiau 140 straipsnio 1 dalis, nebuvo keičiama, todėl nuteistojo teisinės padėties šis pakeitimai niekaip neįtakoja. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija, sankcijoje numatant griežtesnę laisvės atėmimo bausmę nuo 2 iki 8 metų, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo nusikalstamą veiką, pakeisti ar sumažinti jam paskirtą bausmę arba kitaip palengvinti nuteistojo teisinę padėtį. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 9 d. nutartimi E. G. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. subendrintos bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. kovo 15 d. nutartimi ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu E. G. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 6 dalį 2 metams laisvės atėmimo. BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 9 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 22 straipsnis keičiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo. BK 178 straipsnis, pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeistas, tačiau 178 straipsnio 3 dalis, nebuvo keičiama, todėl nuteistojo teisinės padėties šis pakeitimai niekaip neįtakoja. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo E. G. teisinę padėtį, kadangi įstatymu buvo įtvirtintos alternatyvios bausmės. Todėl yra pagrindas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. G. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.). Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad teismas priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį pagrįstai sprendė dėl laisvės atėmimo bausmės skyrimo. Taigi atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti E. G. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 64¹, 187 straipsniai keičiami nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam - 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta - 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, prie 2024 m. spalio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 8 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė ir galutinė bausmė paskirta 3 metų ir 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2024 m. spalio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Nuo 2025 m. vasario 1 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Šiuo atveju nustatyta, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo E. G. teisinę padėtį, kadangi įstatymu buvo įtvirtintos alternatyvios bausmės. Todėl yra pagrindas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. G. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.). Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, ankščiau teistas septynis kartus, naują nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, E. G. skirta mažesnė už vidutinę terminuota laisvės atėmimo bausmė. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti E. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 64¹ straipsnis keičiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Sprendžiant klausimą dėl švelnesnės bausmės skyrimo, atsižvelgiama į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu (naujos aplinkybės nevertinamos, vadovaujamasi ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir pan.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. G. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo E. G. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. G. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. G. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.