- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-05
- Bylos Nr.
- 2VP-11202-1000/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo G. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2SP-4831-1000/2025 M. S. nevykdant taikos sutarties sąlygų dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Teismui pateiktu prašymu G. K. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-4831-1000/2025, kurioje patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kadangi M. S. gera valia teismo nutarties nevykdo, t. y. neteikia išlaikymo nepilnamečiam vaikui, numatyto taikos sutarties 1.1 punkte. Teismo nutartis yra įsiteisėjusi.
Atsiliepimas
2. M. S. atsiliepime į prašymą nurodė, jog iki šiol tinkamai vykdė nutartį dėl taikos sutarties patvirtinimo, t. y. visada mokėjo išlaikymą vaikui, tik šį mėnesį buvo informavęs G. K., kad truputį vėluos sumokėti išlaikymą. Pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad 2025 m. liepos 18 d. sumokėjo išlaikymą vaikui (b. l. 8-10).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmetamas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
4. Nagrinėjant G. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 19 d. nutartimi buvo patvirtinta G. K. ir M. S. teismui pateikta taikos sutartis, kuria jie susitarė: „1.1. 2024 m. rugsėjo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-11666-902/2024 nustatytas M. S. nepilnamečiam sūnui N. S., gim. (duomenys neskelbtini), teiktinas 300 Eur išlaikymas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, N. S. išlaikymas iki sūnaus pilnametystės didinamas iki 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) per mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Gaunamas išlaikymo sumas uzufrukto teise tvarko vaiko motina G. K. (nutarties 1.1 punktas)“.
5. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad M. S. tinkamai vykdo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 19 d. nutartį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui (nutarties 1.1 punktą, dėl kurios nevykdymo pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą), pareiškėja nepateikė tai paneigiančių duomenų, todėl nėra pagrindo išduoti vykdomąjį raštą).
6. Pareiškėjai išaiškinama, kad ši nutartis, pasikeitus aplinkybėms (t. y. M. S. nustojus teikti nepilnamečiam vaikui išlaikymą pagal teismo nutartį), neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškėjos G. K. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-4831-1000/2025 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 19 d. nutartį (dėl nutarties 1.1 punkto nevykdymo) atmesti.
Išaiškinti pareiškėjai, kad pasikeitus aplinkybėms (t. y. M. S. nustojus teikti nepilnamečiam vaikui išlaikymą pagal teismo nutartį), ji turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.