Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J B, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2017-02-10, apie 20.50 val., viešoje vietoje Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, pirmo policijos komisariato patalpose, būdama neblaivi (nustatytas 2,08 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams bei kitiems asmenims, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau keikėsi bei įžeidinėjo policijos pareigūnus.

J. B. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti be jos teelfonu. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK pareigūnai (b.l. 7).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Dianos Gunko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-02-10 apie 20:03 val. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių buvo gautas pranešimas iš apsaugos darbuotojo L. V. dėl to, kad į parduotuvę Iki adresu Šeškinės g. 22, Vilniuje atėjo moteris, kuri teigė, kad ją apiplėšė ir atėmė telefoną ir sumušė. Užpuolikų neapibūdino, medikų pagalbos teigė, kad nereikia. Atvykus minėtu adresu, parduotuvėje pasitiko moteris ir apsaugos darbuotojas. Bendraujant su minėta moterimi, ji prisistatė Jurgitos vardu, nurodė, kad gyvena Molėtuose ir nurodė, kad pageidauja būti pristatyta namo, o dėl minėto įvykio nieko tinkamai nepaaiškino, sakė kad jai dėl įvykio pagalbos nereikia ir reikalavo būti pristatoma namo, nes neturi kaip grįžti. Kadangi nuo moters sklido alkoholio kvapas, todėl ji buvo pristatyta į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą kur buvo nustatyta moters tapatybė ir moters blaivumas. J. B. gim. 1982 m. buvo nustatytas 2,08 promilės girtumas. Paprašius žodžiu paaiškinti įvykių aplinkybes moteris pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo kitus buvusius šalia pareigūnus, reikalavo kad būtų pristatyta namo į Molėtus ir įvykio aplinkybių paaiškinti negalėjo, elgėsi neadekvačiai. Minėta pilietė buvo įspėta, kad nutrauktu neteisėtus, veiksmus, tačiau į pastabas nereagavo, savo neteisėtų veiksmų nenutraukė, keikėsi, įžeidinėjo policijos pareigūnę Dianą Gunko. Dėl to buvo pristatyta į asmenų pristatymo patalpas administracinio nusižengimo protokolui surašyti. J. B. apklausti galimybės nebuvo (b.l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus tyrėjo G. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-02-10 apie 20.55val. į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK patalpas, Vilniaus apskrities VPK nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresnioji tyrėja Diana Gunko pagal ROIK 0117000071373 aplinkybių patikslinimui pristatė pilietę J. B., kuriai nustatytas girtumas 2,08 prom. Pristatyta pilietė Vilniaus m. 1 PK patalpose esant interesantams, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl ko buvo įspėta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tačiau į pastabas nereagavo, savo neteisėtų veiksmų nenutraukė, keikėsi toliau, įžeidinėjo policijos pareigūną G. T., bei šalia buvusią vyresniąją tyrėja D.Gunko vadindama mentais, debilais nemokančiais dirbti. Dėl to pil. J. B. buvo sulaikyta ir pristatyta į asmenų pristatymo patalpas administracinio nusižengimo protokolo surašymui (b.l. 4).

Alkotesterio rodmenimis J. B. 2017-02-10 20.43 val. nustatytas 2,08 promilių neblaivumas (b.l. 6).

Iš informacijos apie pretendentą matyti, kad J. B. 2016-12-20 yra paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad J. B. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės nusižengimus. Jos padarytus nusižengimus ir kaltę įrodo jos paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Dianos Gunko ir Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus tyrėjo G. T. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio duomenys.

Taigi, J. B. administraciniai teisės nusižengimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 507 straipsnį.

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimus. Jos atsakomybę sunkina neblaivumas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį: asmuo viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams bei kitiems asmenims, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau keikėsi bei įžeidinėjo policijos pareigūnus. Nusižengimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę: 34 metų amžiaus, duomenų apie teistumą byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų turi, dirbanti. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, J. B. pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 507 straipsnį skirtinos sankcijų minimumą atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti J B už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 140 € baudą.

skirti J B už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 90 € baudą.

skirti J B už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 507 straipsnyje, 50 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsni 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir nuobaudą J B paskirti 140 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.