Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (asmens tapatybė nustatyta pagal mokinio pažymėjimą (duomenys neskelbtini)), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012-01-18, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bute be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines – psichotropines medžiagas.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų nereiškia, prašymų neturi, padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Paaiškino, kad atėjo pas U. N.. U. N. turėjo „žolės“ ir kartu parūkė. Iš kur U. N. gavo narkotinės medžiagos „žolės“ nežino. Grįžę U. N. tėvai iškvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus byloje esančius duomenis (administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus teismo posėdžio metu apie tai, kad jam „žolės“ davė U. N., analogiškas jo nurodytas aplinkybes 2012-01-18 paaiškinime po įvykio), surinkta bylos medžiagos kopija (išrašas iš medicininių dokumentų, Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimas, A. S. paaiškinimas) yra perduotina prokurorui, kad būtų įvertinti U. N. veiksmai, ištirta ar U. N. veiksmuose nėra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 261 str., požymių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 258 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą –30,00 Lt (trisdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos kopiją (išrašas iš medicininių dokumentų, Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimas, A. S. paaiškinimas) perduoti prokurorui, kad būtų įvertinti U. N. veiksmai, ištirta ar U. N. veiksmuose nėra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 261 str., požymių.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.