Telšių apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Germinai Nabažienei, dalyvaujant prokurorei Editai Ročytei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Žukauskienei, UAB „Sveikata šeimai“ Gydytojų konsultacinės komisijos atstovei Marytei Gaurilavičienei, nuteistajai I. L., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą,

dėl I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo baudžiamojo poveikio priemone.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu I. L. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jai 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose (duomenys neskelbtini), nuo 23:00 val., iki 06:00 val.; per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirtąją bausmę subendrinus iš dalies sudedant su 2011-12-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose (duomenys neskelbtini), nuo 23:00 val., iki 06:00 val.; per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo nuteistajai I. L. laisvės apribojimo bausmę pakeisti baudžiamojo poveikio priemone.

Prokurorė E.Ročytė teismo posėdyje nurodė, kad teikimas turėtų būti netenkinamas, kadangi nuteistoji gali atlikti nesunkius fizinius darbus pasirinktinai kitoje sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje ar nevalstybinėje organizacijoje.

Nuteistoji I. L. nurodė, kad negali atlikti sunkių fizinių darbų, kelti sunkiai, tai yra sunkiau nei 10 kg. Prieš šiuo metu atliekamą bausmę ir įpareigojimus, anksčiau yra dirbusi ir atlikusi visus neatlygintinus darbus kitoje įstaigoje, tai yra Mažeikių specialiojoje mokykloje, kurioje sutiktų ir galėtų atlikti teismo jai paskirtus 100 val. neatlygintinus darbus.

UAB „Sveikata šeimai“ Gydytojų konsultacinės komisijos atstovė Marytė Gaurilavičienė nurodė, kad komisija padarė išvadą, kad I. L. negali dirbti tik sunkaus fizinio darbo, kai keliama rizika susižeisti nugarą, atlikti stereotipinių darbo judesių, dalyvaujant plaštakos, pirštų, rankų ir pečių juostos raumenims ir periodiškai esant nepatogioje fiksuotojoje priverstinėje padėtyje iki 2013-03-17. Tačiau I. L. nesunkų fizinį darbą ir su pertraukomis atlikti gali. Terminą iki 2012-03-17 nurodė tokį, todėl, kad paprastai nurodomas pusės metų nuo paciento kreipimosi terminas.

Teikimas netenkinamas.

Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 str. 9 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad 2012-06-08 I. L. buvo įrašyta į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2012-06-12 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. I. L. sutiko atlikti jai paskirtus neatlygintinus darbus ir siuntimu pasiųsta juos atlikti į VšĮ Mažeikių ligoninę (51 asm.b.l.). 2012-09-07 I. L. paaiškino, kad ji negali atlikti teismo paskirtų neatlygintinų 100 val. nemokamų darbų dėl sveikatos būklės ir pateikė 2012-09-05 UAB „Sveikata šeimai“ išduotą išrašą iš medicininių dokumentų (51 asm. b.l.). UAB „Sveikata šeimai“ 2012-09-17 rašte nurodė, kad I. L. negali dirbti sunkaus fizinio darbo, kai keliama rizika susižeisti nugarą, atlikti stereotipinių darbo judesių, dalyvaujant plaštakos, pirštų, rankų ir pečių juostos raumenims ir periodiškai esant nepatogioje fiksuotojoje priverstinėje padėtyje iki 2013-03-17. Taip pat teismui pateiktas UAB „Sveikata šeimai“ 2012-10-04 medicininis pažymėjimas, išduotas Gydytojų konsultacinės komisijos dėl I. L., kuriame nurodyta analogiška rekomendacija kaip ir 2012-09-17 UAB „Sveikata šeimai“ rašte.

Atsižvelgiant į teismui pateiktą rašytinę informaciją ir paaiškinimus teismo posėdyje matyti, kad 2012-05-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu I. L. buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jai galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose (duomenys neskelbtini), nuo 23:00 val., iki 06:00 val.; per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iš UAB „Sveikata šeimai“ Gydytojų konsultacinės komisijos išvados ir byloje dalyvavusių asmenų, tai yra ir nuteistosios I. L., paaiškinimų matyti, kad ji nesunkius fizinius darbus su pertraukomis atlikti gali ir juos sutiktų atlikti Mažeikių specialiojoje mokykloje.

Atsižvelgiant į tai, kad I. L. 2012-05-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, ir paskirti du įpareigojimai, tai yra nustatytu laiku būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, o bausmės atlikimo terminas baigiasi 2013-12-08, todėl šiuo metu nuteistąją atleidus nuo bausmės nebūtų pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. Kadangi nuteistoji I. L. netgi šiuo metu gali ir sutinka atlikti nesunkius neatlygintinus darbus Mažeikių specialiojoje mokykloje ar kitoje panašios veiklos įstaigoje ar organizacijoje, o sunkių fizinių darbų atlikti negali tik iki 2013-03-17, tai yra dar nepasibaigus laisvės apribojimo bausmė terminui, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo tenkinti nėra pagrindo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., Lietuvos Respublikos BPK 359 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo atleisti I. L. nuo bausmės, paskirtos 2012-05-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirti jai baudžiamojo poveikio priemonę.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.