- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-2939-885/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02181-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- J. S.
- Advokatai
- Agnė Gaurelienė
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S. 2014 m. birželio 22 d. 7.18 val. Šiaulių rajono savivaldybėje, Smilgių kaime, ties Daugėlių g. 2 pastatu, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas - 0,64 promilių girtumas. Pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą.
J. S. teismo posėdžio metu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad J. S. kaltė padarius jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), policijos pareigūnų E. N. ir I. Š. tarnybiniais pranešimais (7-8 b. l).
J. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas esant lengvam girtumui (nuo 0,41 iki 1,5 promilės), be to, buvo pateiktas vairuotojo pažymėjimas, kurio galiojimo laikas pasibaigęs, todėl toks pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį.
J. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių, išnagrinėjus bylą, nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, J. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui; už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nutarė:
už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. S. skirti galutinę nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.