Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1324-670/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietybė - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 201 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2021 m. birželio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo 29,72 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės) kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 40,5% iki 57,2 %, t. y. 4,55 l – 51,3% etilo alkoholio koncentracijos, 5,07 l – 57,2% etilo alkoholio koncentracijos, 4,92 l – 51,4 % etilo alkoholio koncentracijos, 4,92 l – 51,3 % etilo alkoholio koncentracijos, 4,87 l – 51,4% etilo alkoholio koncentracijos, 0,40 l – 48,3 % etilo alkoholio koncentracijos, 3,94 l – 51,3% etilo alkoholio koncentracijos, 0,51 l – 40,5 % etilo alkoholio koncentracijos, 0,54 l – 44,8 % etilo alkoholio koncentracijos, kuriuos neteisėtai ir neturėdamas tikslo realizuoti laikė namuose (duomenys neskelbtini) ir garaže iki 2021 m. liepos 2 d., 16,50 val., kol atvykę Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato veiklos skyriaus policijos pareigūnai juos rado ir paėmė.

A. P. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: A. P. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad birželio pradžioje, tikslios dienos pasakyti negali, tikslaus laiko pasakyti negali, buvo nakties metas, į namus atvažiavo nepažįstamas asmuo. Kadangi darbo reikalais nemažai važinėja po visą Lietuvą, kartas nuo karto įsišneka su kitais darbininkais, kad galbūt būtų gerai gauti iš kur naminės degtinės. Paragavo, jam atrodė, kad nebloga ir ją iš to asmens įsigijo. Dabar jau nepasakys koks buvo kiekis, tačiau viską pareigūnai rado ir paėmė 2021 m. liepos 2 d., iš jo sodybos (duomenys neskelbtini). Kokiu automobiliu jam atvežė naminę degtinę pasakyti negali, nes, kaip minėjo, buvo nakties metas, negalėtų apibūdinti ir asmens, nes jo tikrai neįsidėmėjo. Naminės degtinės įsigyti ieškojo savo poreikiams, ją vartoja pats, jos nei parduoti, nei nieko vaišinti nesirengė, tokio tikslo neturėjo. 2021 m. liepos 2 d., apie 16.00 val., sulaukė sutuoktinės skambučio, tuo metu važiavo iš darbo namo, pasakė, kad yra atvykę pareigūnai ir ieško naminės degtinės. Pareigūnai rado visą naminę degtinę, kurią buvo įsigijęs. Dalį jos laikė gyvenamosiose patalpose, kitą dalį laikė garaže. Pareigūnai jo akivaizdoje užplombavo talpas ir jas išsivežė. Prisipažįsta dėl savo poelgio ir dėl to gailisi, žinojo, kad jos nei gaminti, nei laikyti negalima. Sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK VS tyrėjos A. S. tarnybinis pranešimas, apie tai, kad 2021-07-02 atliekant poėmį administracinio nusižengimo byloje ROIK 21133900213 pas A. P., A. P. (duomenys neskelbtini) namuose rasti trys 0,5 litro 0,75 litro ir 1,5 litro talpos indai su skaidriu skysčiu, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Toliau tikrinant gautą informaciją, kad gali būti ir daugiau naminės degtinės, ūkiniame pastate esančiame garaže rasti penki pilni plastikiniai 5 litrų talpos indai, vienas pilnas 4 litrų talpos indas ir vienas 5 litrų talpos indas, kuriame yra apie 0,5 litro skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Viso garaže rasta ir paimta 29,5 litrų skaidraus skysčio, kuriam būdingas specifinis naminės degtinės kvapas.

Iš 2021-07-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra garažas, esantis (duomenys neskelbtini) ūkiniame pastate, kuris galais stovi į vakarus ir rytus. Garažas yra ūkinio pastato vakarinėje dalyje. Įėjimas į garažą yra iš pietų pusės, uždaromas dviejų varsčių durimis, kurios uždarytos ir užrakintos pakabinama spyna. Namo savininkui A. P. savanoriškai atidarius garažo duris ir patekus į garažą, asloje matosi, jog yra laikomi įrankiai, plastikinės ir metalinės kuro talpos ir kiti įvairūs namų apyvokos daiktai. Garažo gale pagal sienas yra padarytos lentynos, kurios prikrautos stiklainių uogienės. Patalpos kairiame galiniame kampe rasti penki pilni plastikiniai 5 litrų talpos indai, vienas pilnas 4 litrų talpos indas ir vienas 5 litrų talpos indas, kuriame yra apie 0,5 litro skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Viso garaže rasta ir paimta 29,5 litrų skaidraus skysčio, kuriam būdingas specifinis naminės degtinės kvapas. Rasti indai nufotografuoti ir užplombuoti, pasirašant dalyvavusių asmenų.

Iš 2021-07-02 poėmio protokolo matyti, kad pas A. P.,gyv. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame name rasta ir paimta 0,5 l talpos indas, 0,75 l talpos indas, 1,5 l talpos indas su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą.

Iš 2021-12-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad skysčiai šešiuose 5 l talpos buteliuose, 4 l talpos butelyje, 0,5 l talpos butelyje ir 1,5 l talpos butelyje, rastų pas A. P. sodyboje, (duomenys neskelbtini) yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,5% - 57,2%. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis (tūris) kiekviename butelyje, atskirai nurodytas lentelėje. Bendrasis tirti pateikto naminio alkoholinio gėrimo kiekis devyniuose buteliuose yra 29,72 litro.

Skystis 0,75 l talpos butelyje, aptiktame A. P. sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini) yra naminis alkoholinis gėrimas (natūralios fermentacijos), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,1%. Naminio alkoholinio gėrimo (natūralios fermentacijos) kiekis yra 0,76 litro.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame A. P. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje prašoma skirti bausmę 20 minimalių gyvenimo lygių (1000 Eur) baudą. A. P. sutinka su siūlomos bausmės rūšimi, prašo baudą sumažinti ir leisti ją sumokėti per 6 mėnesius.

Teismas skirdamas A. P. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (neteistas, administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam gali būti skiriama bausmė už padarytą nusikalstamą veiką – bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. P. siūloma skirti bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės – baudos, įvykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, į tai, kad kaltinamasis A. P.

dirba, finansinė padėtis sunki, nustatytina, kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti bausmę 0 minimalių gyvenimo lygių (1500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą baudą mažinti vienu trečdaliu, t. y. 10 minimalių gyvenimo lygių (500 Eur) ir galutinę bausmę A. P. paskirti 20 minimalių gyvenimo lygių (1000 Eur) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1 vnt. - 5 litrų talpos plastikinę talpą su 4,3 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo; 1 vnt. - 5 litrų talpos plastikinę talpą su 4,82 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo; 1 vnt. - 5 litrų talpos plastikinę talpą su 4,67 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo; 1 vnt. - 5 litrų talpos plastikinę talpą su 4,67 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo; 1 vnt. - 5 litrų talpos plastikinę talpą su 4,62 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo; 1 vnt. - 5 litrų talpos plastikinę talpą su 0,15 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo; 1 vnt. - 4 litrų talpos plastikinę talpą su 3,69 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo; 1 vnt. - 0,5 litrų talpos stiklinį butelį su 0,06 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo; 1 vnt. - 1,5 litrų talpos stiklinį butelį su 0,09 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo; 1 vnt. - 0,75 litrų talpos stiklinį butelį su 0,31 litro naminio alkoholinio gėrimo, saugomus Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų numatyta tvarka.

Išaiškinti A. P., kad paskirtąją baudą (1000 Eur) jis turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti į Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti A. P., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai ir A. P.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.