- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-12
- Bylos Nr.
- II-969-617/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00801-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pareiškėjas
- P. P.
dalyvaujant pareiškėjui P. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal P. P. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2014-07-10 nutarimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK pareigūnas surašė P. P. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 183 str. 2 d.
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK VTS viršininkas 2014-07-10 priėmė nutarimą, kuriuo P. P. pagal LR ATPK 183 str. 2 d. paskyrė baudą 300 Lt dydžio.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. P. pateikė skundą dėl minėto nutarimo, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2014-07-10 nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame prašo skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. P. teismo posėdyje paaiškino, kad jis savo bute vakare žiūrėjo kovinį filmą. Televizorius buvo įjungtas garsiai. Jis iš dalies pripažįsta savo kaltę padaręs teisės pažeidimą, bet mano, jog yra nubaustas per griežtai. Prašo sumažinti jam paskirtą nuobaudą.
Teismo posėdyje apklaustas liudytojas policijos pareigūnas N.Andrejev paaiškino, kad tikslios datos jis neprisimena, vakare buvo gautas pranešimas, jog bute garsiai groja muzika. Jis su kolega atvyko adresu Taikos g. 18-30, Švenčionių m. Šiame bute garsiai grojo muzika, bet durų niekas neatidarė. Tada bute buvo išjungta elektros energija ir muzika nutilo.
Iš esmės analogiškai paaiškino teismo posėdyje apklaustas liudytojas policijos pareigūnas A.Šereika.
Teismo posėdyje apklaustas liudytojas J. S. paaiškino, kad jo butas yra šalia P. P. buto, kuriame nuolat vėlai vakare garsiai groja muzika. Dėl šio įvykio jis su pareiškimu kreipėsi į policiją.
Iš nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje matyti, kad P. P. yra nubaustas už tai, kad 2014-07-04 savo bute, esančiame Taikos g. 18-30, Švenčionių m., vakaro ir nakties metu laikotarpyje nuo 21 iki 22.30 val. garsiai leido muziką, tokiais savo veiksmais trikdė viešąją rimtį ir neleido kitiems namo gyventojams ilsėtis.
LR ATPK 183 str. 2 d. numatyta atsakomybė už šauksmus, švilpimus, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsinaisi aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmais gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šiuos veiksmus.
Pats P. P. teismo posėdyje pripažino, kad vakare garsiai savo bute žiūrėjo kovinį filmą. Kad iš P. P. buto garsiai sklido muzika patvirtino pažeidėjo kaimynas J. S. bei pagal iškvietimą atvykę policijos pareigūnai N.Andrejev ir A.Šereika. Iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad P. P. buvo baustas pagal LR ATPK 183 str. turi galiojančią nuobaudą. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad P. P. kaltė padarius jam inkriminuotą teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta.
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2014-07-10 nutarimu P. P. nubaustas pagal LR ATPK 183 str. 2 d. bauda 300 Lt dydžio. Pažeidėjas prašo sumažinti jam paskirtą nuobaudą. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta tam įgaliotų pareigūnų, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymą nustatytuose ribose, suteiktų įgaliojimų ribose, laikantis LR ATPK 20, 30 str. reikalavimų, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę individualizuojančius požymius, visumą nustatytų aplinkybių. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad P. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, LR ATPK 183 str. 2 d. sankcija numato administracinę nuobaudą – baudą nuo 300 Lt iki 1000 Lt, P. P. paskirta minimali bauda, kuria dar labiau mažinti nėra jokio teisinio pagrindo.
Todėl teismas palieka galioti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2014-07-10 nutarimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
P. P. skundo netenkinti.
Palikti galioti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2014-07-10 nutarimą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.