- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-11
- Bylos Nr.
- II-435-890/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01070-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1628-2020 paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas E. U. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1628-2020 (ROIK: 19098310030), kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, nubaustas subendrinta 300 Eur bauda.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėjas prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, kadangi apie jam priimtus sprendimus jis nieko nežinojo, nutarimo negavo. Kad jam paskirta bauda sužinojo tik pamatęs antstolio vykdomą išieškojimą jo banko sąskaitoje. Prašo panaikinti nutarimą, nes jis administracinių nusižengimų nepadarė, pažeidimą padarė E. K., kuris naudojosi jo automobiliu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020 m. sausio 3 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyresnysis specialistas surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl ANK 416 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti ir tai, jog 2020 m. vasario 18 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo E. U. už ANK 416 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus paskirta subendrinta 300 Eur bauda. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad skundžiamas nutarimas 2020 m. vasario 18 d. buvo išsiųstas E. U. darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Pareiškėjo skundas policijos įstaigoje užregistruotas tik 2020 m. rugsėjo 2 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs tai, kad nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjui, atsižvelgęs į skunde nurodytas aplinkybes, jog skundžiamas 2020 m. vasario 18 d. nutarimas buvo išsiųstas E. U. darbovietės elektroninio pašto adresu ir byloje nėra duomenų, jog darbovietė pareiškėją informavo apie priimtą nutarimą, be to, administracinį nusižengimą galimai padarė ne jis, o kitas asmuo, teismas sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl E. U. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1628-2020 paduoti atnaujintinas.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, E. U. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
nutaria:
Atnaujinti praleistą terminą E. U. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1628-2020 paduoti.
E. U. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1628-2020 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.