- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- e2-2368-305/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01931-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Ieškovas
- Lindorff Oy
- Atsakovas
- A. Z.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-2368-305/2016 pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei A. Z. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovei už akių
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009 m. sausio 21 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T901058417, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei kortelę su kredito limitu, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą pradiniam kreditoriui sutartyje numatytomis sąlygomis, kartu apmokant palūkanas bei kitus mokesčius. Tačiau atsakovė pagal minėtą sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta, o atsakovė pradiniam kreditoriui liko skolinga 314,55 Eur (1086,09 Lt). 2011 m. vasario 2 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovui. Remdamasis sutarties sąlygomis ieškovas, kaip naujasis kreditorius, atsakovei taip pat yra paskaičiavęs 230,58 Eur delspinigių už atsakovės piniginių prievolių nevykdymą laiku. Taip pat ieškovas turėjo 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį).
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, 2009 m. sausio 21 d. Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. T901058417, 2011 m. vasario 2 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi ir jos priedu, mokėjimo nurodymu, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimą.
Atsiliepimas
2016 m. lapkričio15 d. atsakovei buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinės prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 314,55 Eur skolos, 230,58 Eur delspinigių, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.37 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.53 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.503 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 314,55 Eur (tris šimtus keturiolika eurų 55 ct) skolos, 230,58 Eur (du šimtus trisdešimt eurų 58 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lindorff Oy (juridinio asmens kodas 0140351-4, buveinės adresas Joukahaisenkatu 6, PL 20, Turku, Suomija), veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (juridinio asmens kodas 111882842, buveinės adresas Konstitucijos pr. 29, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Nordea Bank AB Lietuvos skyrius).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.